OSMAKIEWICZ v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
OSMAKIEWICZ v. POLAND (CtEDO, 2007)
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 34635/02, de Lesław OSMAKIEWICZ împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care așeză la 12 aprilie 2007 ca Cameră compusă din: Sir Nicolas Bratza, Președintele, J. Casadevall, S. Pavlovschi, L. Garlicki, L. Mijović, J. Šikuta, dna P. Hirvelä, judecători și dl T.L. Grefierul de Secțiune având în vedere cererea depusă la 10 septembrie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere decizia de a acorda prioritate cererii de mai sus în temeiul articolului 41 din Regulamentul Curții, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Lesław Osmakiewicz, este un național polonez născut în 1927 și locuiește în Sosnowiec, Polonia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Brachmański, avocat care practică în Wrocław. Guvernul polonez a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost membru al trupelor de rezistență poloneze ale armatei interne subterane (Armia Krajowa ). În 1945 a fost arestat de către NKVD și poliția politică poloneză și închis într-o tabără de muncă din Siberia. El a fost eliberat în 1954. La 26 octombrie 1992, hotărârea împotriva reclamantului a fost anulată. La 9 iunie 1993, reclamantul a depus o cerere de compensare la Curtea Regională de Varșovia în temeiul articolului 8 § (a) din Legea din 23 februarie 1991 privind anularea condamnărilor prin care persoanele au fost persecutate pentru activitatea lor în vederea obținerii independenței pentru Polonia (Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepdległego bytu Państwa Polskiego) („Legea din 1991”). La 9 aprilie 1996, Curtea Regională Katowice ( Sād Wojewódzki ) și-a respins cererea. La 11 aprilie 1996, reclamantul a apelat împotriva deciziei. ) a anulat hotărârea impușită și a remis cazul. ulterior, audierile au avut loc la ianuarie, 15 decembrie 1999 și 17 mai și 18 octombrie 2000. La 6 noiembrie 2000, Curtea Regională Katowice (Sād Okręgowy ) a acordat în parte cererea și i-a acordat compensații. Reclamantul a interzis. La 18 ianuarie 2001, Curtea de Apel Katowice a anulat din nou decizia și a remis cazul. La 9 mai 2001, instanța de judecată a desfășurat prima audiere. La 13 martie 2002, Curtea regională Katowice a pronunțat hotărârea și a acordat reclamantului compensații într-o sumă mai mare. Hotărârea este finală. La 10 martie 2005, reclamantul, reprezentat de avocatul său, a depus la Curtea de Apel Katowice, Camera Civilă, o cerere civilă de compensare în temeiul articolului 417 din Codul Civil în legătură cu art. 16 din Legea din 17 iunie 2004 privind plângerile privind o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na narzenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sådowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea 2004”). Cu toate acestea, instanța a transferat reclamația la Camera Penală. Martie 2005 Curtea de Apel Katowice, camera penală, a examinat reclamația ca plângere în temeiul legii 2004 și a respins-o. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii susținând că instanța a comis o greșeală calificand reclamația sa civilă din 10 martie 2005 ca plângere în temeiul legii 2004. Cu toate acestea, la 14 Aprilie 2005 Președintele Camerei Penale a Curții de Apel de la Katowice a informat reclamantul că nici un recurs împotriva hotărârii impușite nu a fost dispus de lege. COMPLAINTă Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea necorespunzătoare a procedurii. HOTĂRÂREA La 23 ianuarie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Lesław Osmakiewicz, remarc că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească suma de 15.000 PLN (a cincea mii de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor de mai sus a menționat trei luni până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 16 februarie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de Agentul Guvernului respondent: „Declar că Guvernul Poloniei propune să plătească PLN 15.000 (a cincisprezece mii de zloți polonezi) către dl Lesław Osmakiewicz în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în cadrul celor trei menținute Perioada lunii, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de acordul achiziționat între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 §§ § b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cazului și ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri. T.L. Early Nicolas Bratza Președintele grefierului