CASE OF KARPOVA v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1948 și trăiește în Shostka, regiunea Sumy, Ucraina. În octombrie 1998, reclamantul a inaugurat proceduri în Curtea Orașului Shostka împotriva Departamentului de Educație al Consiliului Municipal al Shostka (departamentul), în căutarea de a recupera salariul suplimentar pentru prestațiile sale de servicii și asistență medicală. La 8 decembrie 1998, Tribunalul Orașului Shostka a ordonat Departamentului să plătească reclamantul UAH 1,201 în compensație. Hotărârea nu a fost executată din cauza lipsei de fonduri a Departamentului. În iulie 1999, reclamantul a inaugurat o procedură în Curtea Municipală de la Shostka împotriva Serviciului de Execuție a statului Shostka, care urmărește să-l oblige să execute hotărârea din 8 decembrie 1998 și să primească compensații pentru daune morale cauzate de neexecuția acestei hotărâri.

La 29 iulie 1999, Curtea Municipală de Shostka a respins aceste afirmații ca fiind nesubstanțiate. De asemenea, a constatat că hotărârea nu a fost executată din cauza lipsei de fonduri în bugetul de stat. La 8 septembrie 1999, Curtea Regională Sumy a susținut această decizie. 10. Între 1999 și 2001 reclamantul s-a plâns în mod eșuat către președinții Curții Regionale Sumy și Curții Supreme a Ucrainei, în vederea inițierii procedurilor de supraveghere în cazul său. 11. La 14 martie 2001, scrisoarea execuției a fost returnată reclamantului neexecutată din cauza lipsei de fonduri pe conturile departamentului educațional. 12. La 17 mai 2001, Curtea Regională a informat reclamantul că nu există motive pentru a iniția procedurile de revizuire de supraveghere în cazul plângerilor sale.

13. La 2 iulie 2001, Departamentul responsabil pentru aprovizionarea publică de apă a Consiliului Municipal de la Shostka („DPW”) a încheiat o procedură în Curtea Orașului de la Shostka împotriva dlui V.S. Kireyev („V.S.K”.), cerând plata UAH 796.25 pentru apa furnizată lui și utilizarea sa de principalele ape. La 21 februarie 2002, Curtea Orașului de la Shostka a permis afirmațiile DPW și a ordonat V.S.K. să plătească datoria. La 29 mai 2002, Curtea Regională de Apel a susținut această decizie. 14. În august 2001, societatea statului “Sumyteplocomunenergo” („SCS”) a instituit o procedură în Tribunalul Orașului Shostka împotriva V.S.K., cerând plata UAH 113.76 pentru utilizarea instalațiilor de încălzire.

La 25 ianuarie 2002, Curtea Orașului Shostka a permis afirmațiile SCS și a ordonat V.S.K. să plătească datoria. La 29 aprilie 2002, Curtea Regională de Apel a susținut această decizie. 15. La 28 august 2001, DPW a instituit o procedură în Curtea Orașului Shostka împotriva reclamantului, cerând plata UAH 311.44 pentru apă furnizată și pentru utilizarea principalelor de apă. La 21 februarie 2002, Curtea Orașului Shostka a permis cererile DPW și a ordonat reclamantului să plătească datoria. La 29 mai 2002, Curtea Regională de Apel a susținut această decizie. 16. La 2 iulie 2001, Curtea Municipală a încheiat o procedură în Curtea Municipală de Shostka împotriva reclamantului, cerând plata UAH 773.85 pentru utilizarea instalațiilor de încălzire.

La 1 martie 2002, Curtea Municipală de Shostka a permis cererile SCS și a ordonat reclamantului să plătească datoria. La 29 mai 2002, Curtea Regională de Apel a susținut această decizie. 17. Legea internă relevantă este stabilită în hotărârea Romașov c. Ucraina (nr. 67534/01, §§ 16-19, 27 iulie 2004).

4. The applicant was born in 1948 and lives in Shostka, the Sumy Region, Ukraine.