ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1162/2003

S-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul general al parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei nr.3547 din 7 iunie 2001 a Curții de Apel Craiova – Secția civilă. La apelul nominal s-au prezentat: intimata-reclamantă S.C. “I.” SRL Drobeta Turnu Severin prin avocat D.R.și intimații-pârâți L.N.și L.M.. Procedura completă. Reprezentantul Ministerului Public a susținut recursul în anulare și a solicitat admiterea acestuia, astfel cum a fost formulat. Intimații-pârâți L.N.și L.M. au solicitat admiterea recursului în anulare. Avocat D.R.a cerut respingerea recursului ca nefondat și a depus note scrise.

C U R T E A , Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, în temeiul art.330 pct.2 C.proc.civ.astfel cum a fost modificat prin OUG nr.59 din 27 aprilie 2001 a declarat recurs în anularea deciziei civile nr.3547 din 7 iunie 2001 a Curții de Apel Craiova. În motivarea recursului în anulare s-a arătat că hotărârea pronunțată de instanța de recurs este vădit netemeinică întrucât reclamanta SC “I.” S.R.L. nu are în proprietate decât suprafața de 103 mp situată în Drobeta Turnu Severin, Piața Radu Negru, nr.2, astfel încât greșit a fost admisă acțiunea în revendicare pentru suprafața deținută de pârâții L.N.și L.M..

CURTEA urmează să admită recursul în anulare ca fondat pentru următoarele considerente: Prin cererea înregistrată sub nr.15290 din 16 noiembrie 1999 SC “I.” SRL Drobeta Turnu Severin a chemat în judecată pe pârâții L.N.și L.M. solicitând să fie obligați să-i lase în deplină proprietate și posesie suprafața de 128 mp teren situat în Turnu Severin, str. Radu Negru nr.2. Prin sentința civilă nr.4236 din 5 iulie 2000 Judecătoria Drobeta Turnu Severin - menținută prin decizia civilă nr.2885 din 28 noiembrie 2000 a Tribunalului Mehedinți a respins acțiunea. Curtea de Apel Craiova – Secția civilă prin decizia nr.3547 din 7 iunie 2001 a admis recursul declarat de reclamantă, a casat hotărârile pronunțate de instanțele de apel și de fond și a admis acțiunea astfel cum a fost formulată.

Hotărârea pronunțată de instanța de recurs este vădit netemeinică. I.V.și T.V.au cumpărat la data de 8 august 1941 un imobil situat în Drobeta Turnu Severin, Piața Radu Negru nr.7 bis compus din „lotul de casă cu toate clădirile aflate pe el” cu vecinătățile indicate. Potrivit certificatului de moștenitor nr.1115 din 9 decembrie 1978 al fostului Notariat de Stat Mehedinți, V.T., în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului V.I., decedat la data de 17 noiembrie 1978 a dobândit cota de ½ din suprafața totală de 103 mp, proprietate comună situată în Drobeta Turnu Severin, Piața 23 August (anterior Radu Negru) nr.7 bis.

Din certificatul de moștenitor nr.511 din 23 decembrie 1998 al fostului Notariat de Stat Mehedinți rezultă că H.I.are calitatea de succesor testamentar al defunctei V.T., decedată la data de 23 decembrie 1998 precum și că suprafața de „250” mp teren aferentă construcțiilor situate în Drobeta Turnu Severin, Piața 23 August, nr.8, trece în proprietatea statului în temeiul art.30 din Legea nr.58/1974. Prin sentința civilă nr.5051 din 8 iulie 1996 Judecătoria Drobeta Turnu Severin a admis acțiunea formulată de H.I.în contradictoriu cu Primăria Dr.Turnu Severin și a constatat că acesta este proprietarul terenului în suprafață de 250 mp și construcției din Drobeta Tr.Severin, Piața 23 August nr.8.

H.I., la data de 18 martie 1997 a vândut 250 mp și construcția menționată SC “E.” SRL Drobeta Turnu Severin; S.C. “E.” SRL Drobeta Turnu Severin, vinde, la data de 2 iunie 1997 SC “C.” Impex SRL Drobeta Turnu Severin; SC “C.” Impex SRL Drobeta Turnu Severin, vinde la data de 4 iulie 1997 către T.G.căsătorit cu T.M.; T.G.și T.M. vând către SC “I.” SRL Drobeta Turnu Severin la data de 15 iulie 1997 – reclamanta din prezenta cauză – același bun. Din succesiunea actelor juridice rezultă că proprietari inițiali ai terenului au fost I.V.și T.V.care au avut în patrimoniu o suprafață de 103 mp teren iar nu 250 mp. Aplicând principiul memo plus jus ad alium transferre potest quam ipse habet reclamanta nu putea dobândi o suprafață de teren mai mare decât cea existentă în patrimoniul vânzătorului.

Nefăcând dovada titlului de proprietate pentru suprafața de teren revendicată, acțiunea în revendicare trebuia respinsă. Pentru considerentele menționate CURTEA va admite recursul în anulare, va casa decizia curții de apel și va respinge recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei tribunalului. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE : Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei nr.3547 din 7 iunie 2001 a Curții de Apel Craiova, Secția civilă, pe care o casează. Respinge recursul declarat de S.C. “I.” SRL Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei civile nr.2885 din 28 noiembrie 2000 a Tribunalului Mehedinți. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.