ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2449/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2449/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de reclamantul C.C.împotriva deciziei
nr.1899 din 21 octombrie 2002 a Curții de Apel Pitești – Secția civilă.
La
apelul nominal s-au prezentat recurentul-reclamant C.C.și intimatul pârât C.I.,
lipsind intimata pârâtă C.A..
Procedura
completă.
Curtea
pune în discuție problema inadmisibilității recursului, față de împrejurarea că
a fost promovat împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțată în recurs.
Recurentul
– reclamant C.C.arată că recursul său este admisibil.
Intimatul
pârât C.I. lasă soluția la aprecierea instanței.
C
U R T E A ,
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin
acțiunea înregisatrată sub nr.2757/1999, reclamantul C.C.a chemat în judecată
pe pârâții C.I. și C.A., pentru a se dispune partajarea bunurilor rămase în
patrimoniul autoarei lor C.M., decedată la 17 noiembrie 1996.
În
motivarea cererii reclamantul a arătat că bunurile ce fac obiectul prezentului
partaj au rămas neîmpărțite prin sentința civilă nr.9306/1998 prin care se
partajase averea autoarei C.M., mama sa și a pârâtei C.A. și soția pârâtului
C.I..
Judecătoria
Pitești, prin sentința nr.4513/2000 a respins acțiunea cu motivarea că
reclamantul nu a dovedit existența bunurilor la data decesului autoarei.
Sentința
a fost atacată cu apel de pârâtul C.I. și Tribunalul Argeș, prin decizia civilă
nr.2373/2000, a admis apelul, a desființat sentința și a trimis cauza spre
rejudecare aceleiași instanțe.
Judecătoria
Pitești, prin încheierea din 5 septembrie 2001, a admis în parte, în principiu
acțiunea.
Împotriva
acestei încheieri a declarat apel reclamantul C.C..
Prin
decizia civilă nr.628 din 15 aprilie 2002, Tribunalul Argeș a respins ca
nefondat apelul, reținând că probele administrate nu dovedesc că, de pe urma
defunctei au rămas în patrimoniul său toate bunurile precizate în cererea de
apel.
Împotriva
acestei decizii a declarat recurs C.C.
Curtea
de Apel Pitești – Secția civilă, prin decizia nr.1899/R din 21 octombrie 2002 a
respins ca nefondat recursul.
La
data de 22 octombrie 2002 reclamantul a formulat cerere de recurs împotriva
acestei ultime hotărâri, criticând instanța de apel pentru lipsa rolului activ
și pentru faptul că nu a avut în vedere probele administrate în cauză.
Recursul
este inadmisibil.
În
conformitate cu prevederile art.299 din C.proc.civ., sunt supuse recursului
hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile
prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar
potrivit art.377 al.2 pct.4 din același cod, sunt irevocabile hotărârile date
în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
În
aceste condiții, decizia atacată, prin care a fost soluționat recursul
declarat de reclamant împotriva hotărârii din apel este irevocabilă și nu este
susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs.
În
consecință, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE
:
Respinge
ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva deciziei nr.1899
din 21.10.2002 a Curții de Apel Pitești – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.