ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6089/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul C.C. a chemat în

judecată pe pârâții C.I. și C.A. și a solicitat partajarea bunurilor autoarei

lor C.M., decedată la data de 17 noiembrie 1996.

Judecătoria Pitești, prin sentința

civilă nr. 4623 din 20 aprilie 2000 a respins acțiunea reclamantului cu

motivarea că acesta nu a dovedit existența bunurilor și calitatea lor de a face

parte din masa succesorală.

Apelul declarat de reclamant a fost

admis de Tribunalul Argeș, prin decizia civilă nr. 2373 din 13 octombrie 2000.

A fost desființată sentința și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași

instanțe.

Judecătoria Pitești, prin încheierea

din 5 septembrie 2001, a admis în parte, în principiu acțiunea. A fost

stabilită calitatea părților, cotele ce li se cuvin, și bunurile ce urmează a

se partaja.

Împotriva acestei încheieri a

declarat apel reclamantul.

Tribunalul Argeș, prin decizia nr.

628 din 15 aprilie 2002 a respins ca nefondat apelul.

Împotriva acestei decizii

reclamantul declară recurs.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia

nr. 1899 din 21 octombrie 2002 respinge ca nefondat recursul.

Împotriva acestei ultime hotărâri,

reclamantul formulează recurs care este respins ca inadmisibil de către Curtea

Supremă de Justiție prin decizia civilă 2449 din 6 iunie 2003.

La data de 11 decembrie 2003 reclamantul

atacă din nou încheierea din 5 aprilie 2001 a Judecătoriei Pitești, cale de

atac intitulată de reclamant recurs.

Curtea de Apel Pitești sesizată cu

această cale de atac, pe care o examinează ca instanță de apel, constată că

acesta a fost tardiv declarat și îl respinge prin decizia civilă nr. 603 din 26

martie 2004.

Încheierea atacată i-a fost

comunicată reclamantului la 5 octombrie 2001 iar apelul a fost declarat la 11

decembrie 2003, astfel că, reține instanța, au fost încălcate prevederile art.

284 alin. (1) C. proc. civ.

De altfel, mai arată instanța,

încheierea din 5 septembrie 2001 a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr.

1899 din 21 octombrie 2002 a Curții de Apel Pitești.

Împotriva deciziei civile nr. 603

din 26 martie 2004 a Curții de Apel Pitești, reclamantul formulează prezentul

recurs.

În motivarea recursului reclamantul

arată că împotriva încheierii din 5 septembrie 2001 privind admiterea în

principiu a declarat apel în termenul legal.

Recursul se privește ca nefondat.

Reclamantul a atacat cu apel în

termen încheierea din 5 septembrie 2001 a Judecătoriei Pitești numai că acesta

i-a fost respins în mod irevocabil, prin respingerea apelului și a recursului

astfel cum s-a arătat mai sus.

Evident că declararea unui nou apel

împotriva aceleiași încheieri este atât tardiv față de data comunicării ei, cât

și inadmisibil, cum corect a reținut Curtea de Apel Pitești.

Față de cele ce preced în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

reclamantul C.C. împotriva deciziei civile nr. 603/A din 26 martie 2004 a

Curții de Apel Curții de Apel Pitești, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2004.