ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 851/2003

S-a luat în examinare conflictul negativ de competență intervenit între Tribunalul Olt și Tribunalul Vâlcea cu ocazia soluționării contestației formulate de C.N. împotriva deciziei nr.8/2/893 din 23 iulie 2002 emisă de Regionala CFR Craiova. În lipsa părților care nu au fost citate. C U R T E A Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată sub nr.3439/26.08.2002 la Tribunalul Vâlcea, contestatorul C.N.M. a solicitat anularea deciziei nr.8/2/892/23.07.2002 emisă de Regionala C.F.R. Craiova, prin care i s-a desfăcut contractul de muncă, precum și reintegrarea pe postul deținut anterior, cu plata drepturilor bănești ce i se cuvin.

Tribunalul Vâlcea, prin sentința civilă nr.593/24.10.2002, a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Olt. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit art.72 din Legea nr.168/1999, cererile referitoare la soluționarea conflictelor de drepturi se adresează instanței judecătorești în a cărei circumscripție își are sediul unitatea, indiferent dacă aceasta are sau nu personalitate juridică sau dacă angajatorul este persoană fizică. Tribunalul Olt, prin sentința civilă nr.21/20.01.2003, a admis excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Dolj și a trimis dosarul la Curtea Supremă de Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Curtea urmează să stabilească, în conformitate cu dispozițiile art.22 alin.3 din C.proc.civ., competența de soluționare a cauzei având în vedere următoarele considerente: Potrivit art.72 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, cererile referitoare la soluționarea conflictelor de drepturi se adresează instanței judecătorești competente în a cărei circumscripție își are sediul unitatea, iar prin art.2 din aceeași lege se arată că termenul de unitate desemnează persoana juridică care utilizează munca prestată de salariați. Din cuprinsul dispozițiilor legale mai sus menționate rezultă, fără echivoc, că intenția legiuitorului a fost să dea spre soluționare conflictele de muncă instanțelor judecătorești în a cărei circumscripție își are sediul unitatea cu personalitate juridică.

În speță, unitatea emitentă deciziei de imputare nr.8/2/892/23.07.2002 care constituie obiectul contestației este Regionala C.F.R. Craiova cu care contestatorul se află în raporturi juridice de muncă. Așa fiind, competența teritorială în soluționarea cauzei revine Tribunalului Dolj în a cărei rază teritorială își are sediul unitatea, în sensul anterior menționat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Dolj competența de soluționare a cauzei privind pe C.N. și Regionala C.F. Craiova. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2003.