ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2013/2003

D E C I Z I A NR.2013 DOSAR NR.1984/2003 S-a luat în examinare, în camera de consiliu conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Dolj și Curtea de Apel Craiova privind soluționarea recursului declarat de revizuienta P.E.împotriva sentinței civile nr.2537 din 25 octombrie 2002 a Judecătoriei Băilești. În lipsa părților a căror citare nu s-a dispus conform art.22 alin.(5) C. proc. civ. C U R T E A Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.2537/22.10.2002 pronunțată de Judecătoria Băilești, s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de P.E.împotriva sentinței civile nr.1847/30.10.2000 a aceleiași instanțe, în considerarea faptului că nu sunt întrunite cerințele art.322 pct.5 C.proc.civ..

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuienta, iar Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr.14/20.01.2003 și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Craiova. S-au avut în vedere prevederile art.328 alin.1 C.proc.civ., coroborate cu art.3 pct.3 C.proc.civ., după care, începând cu data de 01.05.2001 competența materială a soluționării recursului revine Curții de Apel. Prin decizia nr.507 din 10 martie 2003, Curtea de Apel Craiova, la rândul ei, și-a declinat competența soluționării acestui recurs, în favoarea Tribunalului Dolj și, constatând existența conflictului negativ de competență, a trimis cauza la Curtea Supremă de Justiție, reținând în esență că modificarea de competență adusă prin O.U.G.

138/2000, nu are nici un efect, chiar dacă, în raport de norma citată, în materia conflictelor de muncă (cazul de față) competența materială a fost trecută la tribunale în primă instanță, iar recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale au trecut în competența curților de apel. În soluționarea conflictului negativ de competență astfel ivit, este de reținut: În speță fondul cauzei a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Băilești, prin sentința civilă nr.1847/30.10.2000, sentință rămasă irevocabilă, în urma respingerii recursului de către Tribunalul Dolj – decizia nr.1336/26.03.2001. Cum revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare a propriei hotărâri, legal a fost investită cu soluționarea cererii de revizuire, ca primă instanță, Judecătoria Băilești, aceasta potrivit dispozițiilor art.323 C.proc.civ..

În atare situație, cum potrivit art.328 C.proc.civ., hotărârea atacată este supusă în adevăr recursului față și de prevederile art.725 alin.4 C.proc.civ., competența de soluționare a recursului de față nu putea reveni decât instanței imediat superioare celei de fond, respectiv tribunalului, aceasta și potrivit prevederilor art.2 pct.3 C.proc.civ.. Față de cele arătate, aplicabile fiind dispozițiile art.20 pct.2 C.proc.civ., urmează a se stabili competența materială a soluționării recursului în favoarea tribunalului Dolj, instanță căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a recursului declarat de revizuienta P.E.împotriva sentinței nr.2537 din 25.10.2002 a Judecătoriei Băilești, în favoarea Tribunalului Dolj. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2003.