ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2013/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2013/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
D E C I Z I A NR.2013 DOSAR
NR.1984/2003
S-a luat în examinare, în camera de consiliu
conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Dolj și Curtea de Apel
Craiova privind soluționarea recursului declarat de revizuienta P.E.împotriva
sentinței civile nr.2537 din 25 octombrie 2002 a Judecătoriei Băilești.
În lipsa părților a căror
citare nu s-a dispus conform art.22 alin.(5) C. proc. civ.
C U R T E A
Asupra conflictului negativ
de competență de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă
nr.2537/22.10.2002 pronunțată de Judecătoria Băilești, s-a respins ca
neîntemeiată cererea de revizuire formulată de P.E.împotriva sentinței civile
nr.1847/30.10.2000 a aceleiași instanțe, în considerarea faptului că nu sunt
întrunite cerințele art.322 pct.5 C.proc.civ..
Împotriva acestei sentințe
a declarat recurs revizuienta, iar Tribunalul Dolj, prin sentința civilă
nr.14/20.01.2003 și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Craiova.
S-au avut în vedere
prevederile art.328 alin.1 C.proc.civ., coroborate cu art.3 pct.3 C.proc.civ.,
după care, începând cu data de 01.05.2001 competența materială a soluționării
recursului revine Curții de Apel.
Prin decizia nr.507 din 10
martie 2003, Curtea de Apel Craiova, la rândul ei, și-a declinat competența
soluționării acestui recurs, în favoarea Tribunalului Dolj și, constatând
existența conflictului negativ de competență, a trimis cauza la Curtea Supremă
de Justiție, reținând în esență că modificarea de competență adusă prin O.U.G.
138/2000, nu are nici un efect, chiar dacă, în raport de norma citată, în
materia conflictelor de muncă (cazul de față) competența materială a fost
trecută la tribunale în primă instanță, iar recursurile împotriva hotărârilor
pronunțate de tribunale au trecut în competența curților de apel.
În soluționarea
conflictului negativ de competență astfel ivit, este de reținut:
În speță fondul cauzei a
fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Băilești, prin sentința civilă
nr.1847/30.10.2000, sentință rămasă irevocabilă, în urma respingerii recursului
de către Tribunalul Dolj – decizia nr.1336/26.03.2001.
Cum revizuirea este o cale
extraordinară de atac, de retractare a propriei hotărâri, legal a fost
investită cu soluționarea cererii de revizuire, ca primă instanță, Judecătoria
Băilești, aceasta potrivit dispozițiilor art.323 C.proc.civ..
În atare situație, cum
potrivit art.328 C.proc.civ., hotărârea atacată este supusă în adevăr
recursului față și de prevederile art.725 alin.4 C.proc.civ., competența de
soluționare a recursului de față nu putea reveni decât instanței imediat
superioare celei de fond, respectiv tribunalului, aceasta și potrivit
prevederilor art.2 pct.3 C.proc.civ..
Față de cele arătate,
aplicabile fiind dispozițiile art.20 pct.2 C.proc.civ., urmează a se stabili
competența materială a soluționării recursului în favoarea tribunalului Dolj,
instanță căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a recursului
declarat de revizuienta P.E.împotriva sentinței nr.2537 din 25.10.2002 a
Judecătoriei Băilești, în favoarea Tribunalului Dolj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 16 mai 2003.