ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2641/2003

S-a luat în examinare în camera de consiliu, conflictul negativ de competență ivit între Curtea de Apel Craiova, Secția Conflicte de Muncă prin decizia nr.1328/24 aprilie 2003 pronunțată în dosarul nr.1415/CM/2003 și Tribunalul Dolj, Secția Conflicte și Litigii de Muncă, prin sentința civilă nr.275 din 27 februarie 2003 în dosarul nr.262/CM/2003. Conflictul negativ de competență s-a soluționat în Camera de Consiliu fără citare, potrivit dispozițiilor art.22 alin. (5) din C.proc.civ.. C U R T E A Deliberând asupra conflictului negativ de competență, de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 21.10.2002 la Secția Civilă a Tribunalului Dolj, revizuienta G.I.a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția Silvică Dolj, revizuirea deciziei civile nr.1611/19.04.2001 a Tribunalului Dolj, în conformitate cu art.322 pct.5 C.proc.civ.

Prin încheierea de ședință din 16.12.2002, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul secției civile a Tribunalului Dolj și timiterea cauzei spre competentă soluționare secției - conflicte și litigii de muncă a Tribunalului Dolj. La rândul său Tribunalul Dolj, secția comnflicte și litigii de muncă, prin sentința civilă nr.275/27.02.2003, a declinat competența pentru soluționarea cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Craiova, cu motivarea că recursurile în cazul litigiilor de muncă se judecă de Curțile de apel, potrivit art.3 pct.3 și art.725 alin.1 și 3 C.proc.civ. Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr.1328/24.04.2003, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta G.I., împotriva deciziei civile nr.1611/19.04.2001 a Tribunalului Dolj, în favoarea Tribunalului Dolj – secția conflicte și litigii de muncă; a constatat crearea conflictului negativ de competență între Tribunalul Dolj și Curtea de Apel Craiova.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că în cauză sunt aplicabile prevederile art.725 alin.4 C.proc.civ. Curtea constată că Tribunalul este instanța competentă să soluționeze cauza, pentru următoarele considerente: Este adevărat faptul că, în urma modificărilor aduse Codului de procedură civilă, prin O.U.G. nr.138/2000, începând cu data de 2.05.2001 competența materială pentru soluționarea conflictelor de muncă în primă instanță a fost trecută la tribunale, iar recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale au trecut în competența Curților de apel. În acest sens sunt prevederile art.3 pct.3 C.proc.civ. Modificarea de competență mai sus arătată nu are efect asupra hotărârilor pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi – 2.05.2001, în acest sens art.725 alin.4 C.proc.civ.

prevede că „hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”. În speță, Tribunalul Dolj, secția civilă, prin decizia civilă nr.1611/19.04.2001 a soluționat fondul cauzei, casând sentința pronunțată de Judecătorie și, admițînd în parte contestația formulată de contestatoarea G.I., a menținut decizia de imputare. Rezultă că, potrivit prevederilror legale mai sus menționate, ccomeptența materială pentru soluționarea cererii de revizuire în primă instanță revine Tribunalului Dolj – secția conflicte și litigii de muncă. În consecință, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului Dolj, căruia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2003. 6 ex. Red.D.C. Dact.P.Ț.