ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2641/2003

S-a luat în examinare în camera de consiliu, conflictul negativ

de competență ivit între Curtea de Apel Craiova, Secția Conflicte de Muncă prin

decizia nr.1328/24 aprilie 2003 pronunțată în dosarul nr.1415/CM/2003 și

Tribunalul Dolj, Secția Conflicte și Litigii de Muncă, prin sentința civilă

nr.275 din 27 februarie 2003 în dosarul nr.262/CM/2003.

Conflictul

negativ de competență s-a soluționat în Camera de Consiliu fără citare,

potrivit  dispozițiilor art.22 alin. (5) din C.proc.civ..

C

U R T E A

Deliberând

asupra conflictului negativ de competență, de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la 21.10.2002 la Secția Civilă a Tribunalului Dolj,

revizuienta G.I.a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția Silvică

Dolj, revizuirea deciziei civile nr.1611/19.04.2001 a Tribunalului Dolj, în conformitate

cu art.322 pct.5 C.proc.civ.

Prin

încheierea de ședință din 16.12.2002, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul

secției civile a Tribunalului Dolj și timiterea cauzei spre competentă

soluționare secției - conflicte și litigii de muncă a Tribunalului Dolj.

La

rândul său Tribunalul Dolj, secția comnflicte și litigii de muncă, prin

sentința civilă nr.275/27.02.2003, a declinat competența pentru soluționarea

cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Craiova, cu motivarea că

recursurile în cazul litigiilor  de muncă se judecă de Curțile de apel,

potrivit art.3 pct.3 și art.725 alin.1 și 3 C.proc.civ.

Curtea

de Apel Craiova, prin decizia civilă nr.1328/24.04.2003, a declinat competența

de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta G.I., împotriva

deciziei civile nr.1611/19.04.2001 a Tribunalului Dolj, în favoarea

Tribunalului Dolj – secția conflicte și litigii de muncă; a constatat crearea

conflictului negativ de competență între Tribunalul Dolj și Curtea de Apel

Craiova.

Pentru

a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că în cauză sunt aplicabile

prevederile art.725 alin.4 C.proc.civ.

Curtea

constată că Tribunalul este instanța competentă să soluționeze cauza, pentru

următoarele considerente:

Este

adevărat faptul că, în urma modificărilor aduse Codului de procedură civilă,

prin O.U.G. nr.138/2000, începând cu data de 2.05.2001 competența materială

pentru soluționarea conflictelor de muncă în primă instanță a fost trecută la

tribunale, iar recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale au

trecut în competența Curților de apel. În acest sens sunt  prevederile art.3

pct.3 C.proc.civ.

Modificarea

de competență mai sus arătată nu are efect asupra hotărârilor pronunțate

înainte de intrarea în vigoare a legii noi – 2.05.2001, în acest sens art.725

alin.4 C.proc.civ. prevede că „hotărârile pronunțate înainte de intrarea în

vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de

legea sub care  au fost pronunțate”.

În

speță, Tribunalul Dolj, secția civilă, prin decizia civilă nr.1611/19.04.2001 a

soluționat  fondul cauzei, casând sentința pronunțată de Judecătorie și,

admițînd în parte contestația  formulată de contestatoarea G.I., a menținut

decizia de imputare.

Rezultă

că, potrivit prevederilror legale mai sus menționate, ccomeptența materială

pentru soluționarea cererii de revizuire în primă instanță revine Tribunalului

Dolj – secția conflicte și litigii de muncă.

În

consecință, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului Dolj,

căruia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Dolj.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2003.

6 ex.

Red.D.C.

Dact.P.Ț.