Decizia nr. 4563/2002 — ÎCCJ, Secția civilă — Revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.2 C. proc. civ

Revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.2 C. proc. civ. Instanța competentă Împrejurarea că prin O.U.G. nr.138/2000, s-au adus unele modificări cu privire la competența instanțelor în materia litigiilor de muncă, nu este de natură să influențeze competența de soluționare a cereri de revizuire pentru cauzele judecate înainte de intrarea în vigoare a acestor modificări, astfel că cererea de revizuire, fondată pe art.322 pct.2 C.proc.civ., este de competența instanțeicare a pronunțat hotărârea a cărei retractare se cere, astfel cum rezultă din art.323 alin.1 C.proc.civ. Secția civilă, decizia nr.4563 din 12 decembrie 2002 S.C. „J” S.A. a formulat cerere de revizuire, în baza art.322 pct.2 C.proc.civ., împotriva deciziei civile nr.3708 din 20 octombrie 2001 pronunțată de Tribunalul Dolj, prin care i s-a respins contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.2077din 5 decembrie 2000 pronunțată de aceiași instanță.

Prin decizia civilă nr.63 din 27 august 2002, Tribunalul Dolj – Secția conflicte muncă și litigii muncă și-a declinat competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Craiova, instanța reținând că aceasta a devenit competentă să soluționeze recursurile în cazurile care privesc litigiile de muncă, în urma modificării Codului de procedură civilă prin O.U.G. nr.138/2000. Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr.2425 din 7 noiembrie 2002, și-a declinat la rândul ei competența în favoarea Tribunalului Dolj, considerând că potrivit art.323 Cod proc.civilă competența soluționării cererii de revizuire revine instanței care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

Ivindu-se un conflict negativ de competență, în sensul prevederilor art.20 pct.2 Cod proc.civ., dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție, instanță în drept să hotărască asupra conflictului conform art.21 alin.3 Cod proc.civilă. Cu privire la conflictul negativ de competență se constată următoarele: Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, și, în consecință, competența de a o judeca revine instanței care a pronunțat hotărârea supusă revizuirii. În acest sens sunt și prevederile art.323 alin.1 Cod proc.civ. conform cărora cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. Împrejurarea că prin O.U.G.

nr.138/2000 s-au adus unele modificări, cu privire la competența instanțelor în cazul soluționării litigiilor de muncă, nu este de natură să influențeze competența de soluționare a cererilor de revizuire pentru cauze judecate înaintea intrării în vigoare a acestor modificări, dispozițiile art.323 Cod proc.civilă rămânând neschimbate. La aceiași concluzie duce și caracterizarea cererii de revizuire ca fiind o cale de atac extraodinară de retractare, ceea ce înseamnă că în anumite situații și pentru anumite motive strict determinate instanța poate reveni asupra propriei sale hotărâri. Așa fiind, competența de a judeca cererea de revizuire întemeiată pe art.322 pct.2 cod proc.civ., formulată de revizuienta S.C.

„J” S.A., împotriva deciziei civile nr.3708/20.11.2001, pronunțată de Tribunalul Dolj, revine acestei instanțe, pronunțându-se în acest sens regulatorul de competență.