ÎCCJ, decizie (scj.ro #82778)

Revizuire

întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.2 C. proc. civ. Instanța competentă

Împrejurarea că prin O.U.G.

nr.138/2000, s-au adus unele modificări cu privire la competența instanțelor în

materia litigiilor de muncă, nu este de natură să influențeze competența de

soluționare a cereri de revizuire pentru cauzele judecate înainte de intrarea

în vigoare a acestor modificări, astfel că cererea de revizuire, fondată pe

art.322 pct.2 C.proc.civ., este de competența instanțeicare a pronunțat

hotărârea a cărei retractare se cere, astfel cum rezultă din art.323 alin.1

C.proc.civ.

Secția civilă, decizia nr.4563 din 12 decembrie 2002

S.C. „J” S.A. a formulat cerere

de revizuire, în baza art.322 pct.2 C.proc.civ., împotriva deciziei civile

nr.3708 din 20 octombrie 2001 pronunțată de Tribunalul Dolj, prin care i s-a

respins contestația în anulare formulată  împotriva deciziei civile

nr.2077din 5 decembrie 2000 pronunțată de aceiași instanță.

Prin decizia civilă nr.63 din 27 august 2002, Tribunalul Dolj – Secția

conflicte  muncă și litigii muncă și-a declinat competența soluționării

cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Craiova, instanța reținând că  aceasta

a devenit competentă  să  soluționeze recursurile în cazurile

care

privesc litigiile de muncă, în urma modificării Codului

de procedură civilă prin O.U.G. nr.138/2000.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr.2425 din 7 noiembrie 2002, și-a

declinat la rândul ei competența în favoarea Tribunalului Dolj, considerând că

potrivit art.323 Cod proc.civilă competența soluționării cererii de revizuire

revine instanței care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se

cere.

Ivindu-se un conflict negativ de competență,  în sensul prevederilor

art.20 pct.2 Cod proc.civ., dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție,

instanță în drept să hotărască asupra conflictului conform art.21 alin.3 Cod

proc.civilă.

Cu privire la conflictul  negativ de competență se constată următoarele:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, și, în consecință,

competența de a o judeca revine instanței care a pronunțat hotărârea supusă

revizuirii.

În acest sens sunt și prevederile art.323 alin.1 Cod proc.civ. conform

cărora  cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea

rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

Împrejurarea că prin O.U.G. nr.138/2000 s-au adus unele modificări, cu privire

la competența instanțelor în cazul soluționării litigiilor de muncă, nu este de

natură să influențeze competența de soluționare a cererilor de revizuire pentru

cauze judecate înaintea intrării în vigoare a acestor modificări, dispozițiile

art.323 Cod proc.civilă rămânând neschimbate.

La aceiași concluzie duce și caracterizarea cererii de revizuire ca fiind o

cale de atac extraodinară de retractare, ceea ce înseamnă că în anumite

situații și pentru anumite motive strict determinate instanța poate reveni

asupra propriei sale hotărâri.

Așa fiind, competența de a judeca cererea de revizuire întemeiată pe art.322

pct.2 cod proc.civ., formulată de revizuienta S.C. „J” S.A., împotriva deciziei

civile nr.3708/20.11.2001, pronunțată de Tribunalul Dolj, revine  acestei

instanțe, pronunțându-se în acest sens regulatorul de competență.