ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 738/2003

Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 1729 pronunțată la data de 29 martie 2002, Curtea Supremă de Justiție a dispus strămutarea judecării cauzei de la Tribunalul Dolj la Tribunalul Vâlcea, menținând actele îndeplinite în fața instanței de la care s-a strămutat cauza. Tribunalul Vâlcea, prin decizia penală nr. 775 din 24 iunie 2002 a dispus admiterea recursurilor formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova și partea vătămată S.E.C., a casat sentința penală și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond. Ulterior, prin sentința penală nr. 3795 din 9 septembrie 2002 Judecătoria Craiova a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rm.

Vâlcea, pe considerentul că, prin efectul admiterii cererii de strămutare a judecării cauzei de la Tribunalul Dolj la Tribunalul Vâlcea s-a strămutat și judecarea fondului cauzei și nu numai strămutarea judecării recursului. În urma declinării de competență și a înaintării dosarului, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea la nr. 10603/2002. În termenul legal prevăzut de art. 39 alin. (2) C. proc. pen., partea vătămată a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Rm. Vâlcea, întemeiată pe considerentele expuse în cererea scrisă pe care aceasta a depus-o la dosarul cauzei. Judecătoria Rm. Vâlcea prin sentința penală nr. 1026 din 16 octombrie 2002 a admis excepția de necompetență teritorială invocată de partea vătămată S.E.C.

și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe partea vătămată și pe inculpatul S.T., pentru infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., în favoarea Judecătoriei Craiova. Prin aceeași sentință constatându-se ivirea conflictului negativ de competență a fost sesizată Curtea Supremă de Justiție, pentru a se pronunța cu privire la acest conflict. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții Supreme de Justiție sub nr. 4867/2002. Curtea analizând hotărârile pronunțate constată, că printr-o încheiere din 29 martie 2002 instanța supremă a admis cererea de strămutare formulată de partea vătămată și a dispus strămutarea judecării cauzei de la Tribunalul Dolj la Tribunalul Vâlcea.

Ca urmare, Tribunalul Vâlcea a devenit competent să soluționeze recursul formulat de partea vătămată și Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova împotriva sentinței penale, prin care s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S.T., în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. h). Împotriva deciziei de respingere a recursurilor, pronunțată de Tribunalul Vâlcea a formulat contestație în anulare partea vătămată. Calea extraordinară de atac a fost admisă de Tribunalul Vâlcea prin decizia penală nr. 775 din 24 iunie 2002 și în consecință s-a anulat decizia penală atacată și rejudecând s-au admis recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova și recurentul S.E.C., împotriva sentinței penale nr. 28867 din 5 iunie 2000 a Judecătoriei Craiova, hotărâre care a fost casată și s-a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond.

Este de observat că în dispozitivul deciziei nr. 775 din 24 iunie 2002 instanța de recurs nu specifică instanța de fond căreia a decis să-i trimită cauza spre rejudecare, dar din considerentele hotărârii rezultă că a avut în vedere ca instanță de fond Judecătoria Craiova. Curtea apreciază că Tribunalul Vâlcea, care soluționând recursurile declarate, le-a admis și a casat sentința atacată dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Craiova, a pronunțat o hotărâre greșită sub acest din urmă aspect, al stabilirii competenței judecării cauzei în fond de către Judecătoria Craiova, deoarece nu era în măsură să dispună rejudecarea de către o instanță ce nu se află în raza sa teritorială, nefiindu-i subordonată ierarhic.

În plus ca efect al strămutării dispuse de instanța supremă, pentru o bună administrare a justiției și pentru considerentele arătate, Curtea apreciază că în speță competența soluționării cauzei revine Judecătoriei Rm. Vâlcea ca instanță de fond aflată în raza teritorială a Tribunalului Vâlcea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E În baza art. 43 alin. (7) C. proc. pen., stabilește competența soluționării cauzei privind pe inculpatul S.T. în favoarea Judecătoriei Rm. Vâlcea, căreia i se trimite dosarul spre competentă soluționare. Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2003.