ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 154/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor  dosarului, constată următoarele:

Prin

acțiunea  formulată și înregistrată   la Curtea de Apel Târgu-Mureș reclamantul

V.D. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca

instanța prin sentința ce o va pronunța să modifice hotărârea nr.956/2002 emisă

de pârâtă în sensul de  a se constata că beneficiază de drepturile prevăzute în

Lege nr.309/2002 pe o perioadă mai mare cu 8 luni decât cea reținută prin

hotărârea  emisă, cuprinsă între  16 martie 1956-5 noiembrie 1956.

In

motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la anularea hotărârii nr.956/2002

pârâta  a omis perioada stagiului militar satisfăcut  între 16 martie 1956-5

noiembrie 1956, deși era trecută în livretul militar.

Curte

de Apel Târgu-Mureș prin sentința civilă nr.139/2003 a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Pentru

a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că perioada stagiului

militar solicitată de reclamant a fost efectuată într-o unitate militară din

cadrul M.F.A., neîncadrându-se în prevederile art.1  din Legea nr.309/2002.

Impotriva

acestei sentințe a declarat  prezentul recurs  în termen legal, reclamantul.

In

motivarea recursului, recurentul-reclamant a susținut că și perioada stagiului

militar cuprinsă între 16 martie 1956 – 5 noiembrie 1956 trebuia  menționată

în hotărârea  emisă de pârâtă, deoarece și în această perioadă a   prestat

muncă  tot în cadrul U.M.04686.

Analizând

recursul formulat prin prisma motivelor  invocate și  în raport de dispozițiile

art.304-304

1

C.proc.civ. Curtea îl va respinge pentru următoarele

considerente.

In

conformitate cu dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002 „beneficiază de

prevederile prezentei legi persoana cetățean român, care a efectuat stagiul

militar, în detașamente de muncă din cadrul  Direcției Generale a Serviciului

Muncii în perioada 1956-1961”.

In

aplicarea dispozițiilor legale mai sus invocate intimata-pârâtă a emis

hotărârea nr.956/2002 prin care s-a  constatat că recurentul beneficiază de

drepturile prevăzute în Legea nr.309/2002 pentru perioada 2 decembrie 1953-16

martie  1956.

La

emiterea acestei hotărâri  intimata a avut în vedere livretul militar depus de

recurent din care rezultă locul unde a fost  efectuat stagiul militar.

Cât

privește perioada  solicitată de recurent  în completarea celei inițial

recunoscute, respectiv 16 martie 1956-5 noiembrie 1956, Curtea urmează a reține

că din același livret militar rezultă că stagiul militar pentru această

perioadă a fost efectuat în UM 04689 care făcea și face parte din cadrul M.F.A.

și nu din cadrul D.G.S.M.   Rezultă deci că pentru această perioadă nu sunt

aplicabile  dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002, care după cum  s-a arătat

se referă în mod expres și limitativ doar  la stagiul militar  efectuat  în

cadrul D.G.S.M.

Așa

fiind în mod corect instanța de fond a respins acțiunea făcând o corectă

interpretare și aplicare a dispozițiilor legale aplicabile  în cauză.

In

consecință, având în vedere cele mai sus reținute precum și prevederile art.312

C.proc.civ., recursul va fi respins ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge

recursul declarat de V.D. împotriva  sentinței civile nr.139 din 15 mai  2003 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția Comercială și de Contencios Administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  20 ianuarie  2004.