ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 154/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Târgu-Mureș reclamantul V.D. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca instanța prin sentința ce o va pronunța să modifice hotărârea nr.956/2002 emisă de pârâtă în sensul de a se constata că beneficiază de drepturile prevăzute în Lege nr.309/2002 pe o perioadă mai mare cu 8 luni decât cea reținută prin hotărârea emisă, cuprinsă între 16 martie 1956-5 noiembrie 1956. In motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la anularea hotărârii nr.956/2002 pârâta a omis perioada stagiului militar satisfăcut între 16 martie 1956-5 noiembrie 1956, deși era trecută în livretul militar.

Curte de Apel Târgu-Mureș prin sentința civilă nr.139/2003 a respins acțiunea ca neîntemeiată. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că perioada stagiului militar solicitată de reclamant a fost efectuată într-o unitate militară din cadrul M.F.A., neîncadrându-se în prevederile art.1 din Legea nr.309/2002. Impotriva acestei sentințe a declarat prezentul recurs în termen legal, reclamantul. In motivarea recursului, recurentul-reclamant a susținut că și perioada stagiului militar cuprinsă între 16 martie 1956 – 5 noiembrie 1956 trebuia menționată în hotărârea emisă de pârâtă, deoarece și în această perioadă a prestat muncă tot în cadrul U.M.04686. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și în raport de dispozițiile art.304-304 1 C.proc.civ.

Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente. In conformitate cu dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002 „beneficiază de prevederile prezentei legi persoana cetățean român, care a efectuat stagiul militar, în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1956-1961”. In aplicarea dispozițiilor legale mai sus invocate intimata-pârâtă a emis hotărârea nr.956/2002 prin care s-a constatat că recurentul beneficiază de drepturile prevăzute în Legea nr.309/2002 pentru perioada 2 decembrie 1953-16 martie 1956. La emiterea acestei hotărâri intimata a avut în vedere livretul militar depus de recurent din care rezultă locul unde a fost efectuat stagiul militar.

Cât privește perioada solicitată de recurent în completarea celei inițial recunoscute, respectiv 16 martie 1956-5 noiembrie 1956, Curtea urmează a reține că din același livret militar rezultă că stagiul militar pentru această perioadă a fost efectuat în UM 04689 care făcea și face parte din cadrul M.F.A. și nu din cadrul D.G.S.M. Rezultă deci că pentru această perioadă nu sunt aplicabile dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002, care după cum s-a arătat se referă în mod expres și limitativ doar la stagiul militar efectuat în cadrul D.G.S.M. Așa fiind în mod corect instanța de fond a respins acțiunea făcând o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale aplicabile în cauză. In consecință, având în vedere cele mai sus reținute precum și prevederile art.312 C.proc.civ., recursul va fi respins ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de V.D. împotriva sentinței civile nr.139 din 15 mai 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția Comercială și de Contencios Administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2004.