ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1432/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 2 septembrie 2003 și înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul V.Ș. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș, să se dispună anularea hotărârii nr. 4366 din 12 iunie 2003 emisă de pârâtă, să fie obligată pârâta a emite o nouă hotărâre prin care să îi recunoască și să îi acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că a efectuat stagiul militar în perioada 12 ianuarie 1953 - 22 decembrie 1955, la muncă forțată, iar pârâta, în mod nelegal, a respins cererea sa.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 408 din 30 septembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 4366/2003, a pârâtei, pe care a obligat-o să stabilească în favoarea reclamantului, pentru perioada 12 ianuarie 1953 - 22 decembrie 1955, drepturile acordate prin Legea nr. 309/2002.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că hotărârea nu ar cuprinde motivele respingerii, iar din copia livretului militar se constată că reclamantul a efectuat stagiul militar, numai în unități de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, fiind folosit ca muncitor, că aceste date sunt confirmate și de tabelul cu evidența unităților de muncă aflate în dosarul nr. 819/2003, comunicat de Centrul Militar Târgu Mureș, cu adresa nr. B/1541 din 21 august 2003. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș, criticând hotărârea, ca fiind nelegală, instanța interpretând și aplicând greșit prevederile Legii nr. 309/2002, că reclamantul a efectuat stagiul în unități militare, nu în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul se constată a fi fondat, conform considerentelor ce se expun. Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar prin pct. 1din H.G. nr. 1114/2002, perioada a fost clar precizată, ca fiind 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961. Potrivit art. 6 din cele două acte normative, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege, se face cu livretul militar, adeverința eliberată de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești sau cu acte eliberate de Arhivele Naționale sau Arhivele Ministerului Apărării Naționale.

În dosar din copia livretului militar rezultă că stagiul militar a fost efectuat în U.M. 04600, mențiune ce nu confirmă că a fost în cadrul detașamentului de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci în cadrul Ministerului Apărării Naționale, astfel că în mod nelegal a fost admisă acțiunea și acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. Cum în dosar nu s-a dovedit efectuarea stagiului militar în detașamentele de muncă, așa cum se prevede expres în art. 1 din Legea 309/2002, sentința instanței de fond, este nelegală, astfel că pe cale de consecință va fi admis recursul, casată sentința și în fond, se va respinge acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 408 din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios adminiatrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2004.