ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1096/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 19 iunie 2003, reclamantul M.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 1920 din 20 martie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că cele solicitate nu se confirmă și a solicitat obligarea pârâtei să stabilească în favoarea sa, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 26 iulie 1955 – 18 august 1957, în care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă.

Prin sentința civilă nr. 235 din 2 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 1920 din 20 martie 2003, emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor acordate de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 26 iulie 1955 – 18 august 1957. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În esență, criticile aduse hotărârii atacate privesc greșita aplicare a legii, de către instanța de fond. Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, prin hotărârea nr. 1920 din 20 martie 2003, pe care reclamantul a contestat-o, i-a fost respinsă cererea de recunoaștere a perioadei de stagiu militar, ca fiind efectuată în detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, cu motivarea „nu se confirmă cele solicitate”. Pentru aplicarea unitară a dispozițiilor Legii nr. 309/2002, Arhivele Naționale au întocmit tabele cu evidența detașamentelor de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, care au funcționat în perioada 1950 – 1961. Casa Județeană de Pensii Mureș, fără a verifica înscrierile din livretul militar, în baza căruia reclamantul și-a formulat cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu lista întocmită de Arhivele Naționale, a emis decizia contestată, fără o motivare legală.

Astfel, în mod greșit, pârâta a emis o decizie netemeinică și nelegală, întrucât atât din livretul militar, cât și din confruntarea acestuia, cu tabelul cu evidența unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, rezultă că în perioada anilor 1955 – 1957, reclamantul a efectuat stagiul militar numai în unități de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, fiind folosit ca „mână de lucru” și lăsat la vatră, ca soldat neinstruit. În raport cu această situație, sentința pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, motiv pentru care recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 235 din 2 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.