ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8869/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, sub nr. 1062 din 29 iulie 2003, reclamantul V.N. a solicitat în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș, anularea

hotărârii nr. 4975 din 12 iunie 2003, prin care pârâta a refuzat să-i

recunoască acestuia, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr.

309/2002.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în perioada 20 aprilie 1953 - 31 martie 1956, a

efectuat stagiul militar în U.M. 04183 Cluj, fiind folosit ca „mână de lucru”,

așa cum rezultă din datele înscrise în livretul său militar; refuzul pârâtei de

a-i recunoaște calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002,

este nejustificat, în condițiile în care, el, reclamantul, a făcut dovada că se

află în situația prevăzută la art. 1 din această lege.

Pârâta Casa Județeană de

Pensii Mureș, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea acțiunii,

arătând că reclamantului nu-i sunt aplicabile prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât

acesta a efectuat stagiul militar într-o unitate militară, iar beneficiul

drepturilor prevăzute de legea menționată se acordă numai celor care au

efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Târgu Mureș,

secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 370 din 29

septembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 4975 din 12 iunie

2003, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să-i recunoască reclamantului,

calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru

perioada 20 aprilie 1953 - 31 martie 1956.

Pentru a pronunța astfel,

instanța de fond a reținut că din livretul militar al reclamantului, rezultă că

acesta a efectuat stagiul militar, fiind folosit, pe toată durata, ca „mână de

lucru” și a fost lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o ca fiind

dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.

În motivarea recursului,

recurenta a arătat că din înscrierile de la pag. 5 a livretului militar al

reclamantului, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar într-o unitate

militară, și nu la un detașament de muncă, astfel că nu-i sunt aplicabile

prevederile Legii nr. 309/2002.

Examinând sentința atacată,

în raport cu criticile formulate, cu probele administrate și cu dispozițiile

legale incidente cauzei, această instanță constată că recursul nu este fondat,

după cum se va arăta în continuare.

Potrivit reglementării Legii

nr. 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care

au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii,

precum și reglementării Normelor metodologice de aplicare a acestei legi,

aprobate de H.G. nr. 1114/2002, persoana, cetățean român, care a efectuat

stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, în perioada anilor 1950 - 1961, are dreptul la o indemnizație

lunară neimpozabilă pentru fiecare lună de stagiu militar efectuat, precum și

la unele gratuități și facilități prevăzute de această lege.

La fila 5 din livretul

militar al reclamantului este înscrisă perioada stagiului militar pe care

acesta l-a efectuat la U.M. 04183 Cluj, respectiv, 20 aprilie 1953 - 31 martie

1956, cu mențiunea că a fost folosit ca „mână de lucru”.

Faptul că pe întreaga

perioadă a serviciului militar, reclamantul a fost folosit ca „mână de lucru”

și a fost lăsat la vatră, ca soldat neinstruit, justifică recunoașterea

calității acestuia, de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002,

așa cum a apreciat și instanța de fond.

Pentru considerentele

arătate și în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,

recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 370 din 29

septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 decembrie 2004.