Decizia nr. 1505/2004 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 319/2003 a Curții de Apel Târgu

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 aprilie 2003, reclamantul M.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 575 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 3 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada arătată a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, ceea ce îi conferă beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Prin sentința nr. 319 din 18 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea hotărârii nr. 575 din 19 decembrie 2002 și a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioada 3 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956, petiționarul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, fiind îndreptățit să beneficieze de drepturile acordate de această lege, începând cu data de 1 septembrie 2002. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că reclamantul M.P. a efectuat stagiul militar în perioada 3 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956, în U.M. 03451 Gherla, de unde a fost lăsat la vatră, ca „soldat neinstruit”. Instanța de fond, în baza rolului său activ și pentru justa soluționare a cauzei, a dispus solicitarea unor informații suplimentare, atât de la U.M. 02405 Pitești, cât și de la Arhivele Naționale, pentru a lămuri situația unității militare în care reclamantul susține că a efectuat muncă obligatorie în timpul stagiului militar. Cum datele furnizate de cele două autorități nu au fost complete, în mod corect instanța de fond a reținut că singurul documente edificator este livretul militar al reclamantului, din care rezultă că statutul său militar este cel de „neinstruit”, ceea ce îi conferă drepturile prevăzute de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

În raport cu situația de fapt reținută și dispozițiile legale incidente cauzei, sentința instanței de fond este legală și temeinică, recursul urmând a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 319 din 18 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2004.