ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1505/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 21

aprilie 2003, reclamantul M.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 575 din 19

decembrie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și recunoașterea

drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 3 decembrie 1953 –

3 noiembrie 1956.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că în perioada arătată a efectuat stagiul militar în detașamente de

muncă, ceea ce îi conferă beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Prin sentința nr. 319 din 18

septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea hotărârii nr.

575 din 19 decembrie 2002 și a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri

care să constate că în perioada 3 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956,

petiționarul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002,

fiind îndreptățit să beneficieze de drepturile acordate de această lege,

începând cu data de 1 septembrie 2002.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Recursul este nefondat, pentru

considerentele ce se vor arăta.

Din actele și lucrările dosarului

rezultă că reclamantul M.P. a efectuat stagiul militar în perioada 3 decembrie

1953 – 3 noiembrie 1956, în U.M. 03451 Gherla, de unde a fost lăsat la vatră,

ca „soldat neinstruit”.

Instanța de fond, în baza rolului

său activ și pentru justa soluționare a cauzei, a dispus solicitarea unor

informații suplimentare, atât de la U.M. 02405 Pitești, cât și de la Arhivele Naționale, pentru a lămuri situația unității militare în care reclamantul susține că

a efectuat muncă obligatorie în timpul stagiului militar.

Cum datele furnizate de cele două

autorități nu au fost complete, în mod corect instanța de fond a reținut că

singurul documente edificator este livretul militar al reclamantului, din care

rezultă că statutul său militar este cel de „neinstruit”, ceea ce îi conferă

drepturile prevăzute de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

În raport cu situația de fapt

reținută și dispozițiile legale incidente cauzei, sentința instanței de fond

este legală și temeinică, recursul urmând a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 319 din 18 septembrie 2003 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 aprilie 2004.