ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7057/2004

HOTĂRÂRE
22.09.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7057/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Z.D., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3125/2003 și

obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se acorde

drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 25 iulie

1955 – 17 august 1957, în care a satisfăcut stagiul militar în cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 487 din 27

octombrie 2003, a admis acțiunea.

Considerând hotărârea, nelegală,

pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în

fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu și-a satisfăcut stagiul

militar într-o unitate de muncă.

Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002, s-au

recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 –

1961.

Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor

urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București,

la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Livretul militar al intimatului-reclamant

dovedește că în perioada 25 iulie 1955 – 17 august 1957, acesta a efectuat

stagiul militar în detașamente ale serviciului muncii, „soldat neinstruit”,

„mână de lucru”.

Față de probele administrate, în mod

justificat instanța a admis acțiunea, astfel, recursul se privește nefondat și

în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 487 din 27 octombrie 2003 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-16
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3578/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: D.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1811 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea ace
ÎCCJ 2004-10-13
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7556/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: G.G., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 2014 din 12 mai 2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei
ÎCCJ 2004-09-29
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7249/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: H.F., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1785 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea ei
ÎCCJ 2004-06-16
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3582/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: N.C., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1783 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei la emiterea
ÎCCJ 2004-06-16
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3580/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: K.H., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1833/2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri
Sursă