ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7556/2004

HOTĂRÂRE
13.10.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7556/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

G.G., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 2014 din 12 mai 2003

și obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se acorde

drepturile prevăzute de art. 1 din Legea.309/2002, pentru perioada 2 aprilie 1953

– 23 decembrie 1955, în care a satisfăcut stagiul militar în cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 20 din 26 ianuarie

2004, a admis acțiunea.

Considerând hotărârea, nelegală,

pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în

fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu și-a satisfăcut stagiul

militar într-o unitate de muncă.

Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002, s-au

recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 –

1961.

Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor

urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București,

la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. nr. 02405 Pitești.

Livretul militar al

intimatului-reclamant dovedește că în perioada 2 aprilie 1953 – 23 decembrie 1955,

acesta a efectuat stagiul militar în detașament al serviciului muncii, „soldat

neinstruit”, „constructor”.

Față de probele administrate, în mod

justificat instanța a admis acțiunea; astfel, recursul se privește nefondat și

în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 20 din 26 ianuarie 2004 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-22
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7057/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Z.D., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3125/2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâr
ÎCCJ 2004-06-16
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3578/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: D.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1811 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea ace
ÎCCJ 2004-06-16
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3580/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: K.H., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1833/2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri
ÎCCJ 2004-06-16
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3582/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: N.C., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1783 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei la emiterea
ÎCCJ 2004-06-16
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3574/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: M.G., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 2735 din 12 mai 2003, emisă de pârâtă și obligarea ei la emi
Sursă