ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7249/2004

HOTĂRÂRE
29.09.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7249/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

H.F., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1785 din 19

decembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea ei la emiterea unei noi hotărâri, prin

care să se stabilească calitatea de beneficiar al art. 1 din Legea nr. 309/2002,

pentru perioada 19 aprilie 1954 – 20 noiembrie 1956, când a satisfăcut stagiul

militar în detașamente de muncă.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 240 din 2 septembrie

2003, a admis acțiunea.

Considerând hotărârea, nelegală,

pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în

fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu a satisfăcut stagiul

militar în detașamente de muncă.

Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002 s-au

recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a

se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere,

pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele

militare județene sau U.M. 02405 Pitești.

Livretul militar dovedește că în

perioada 19 aprilie 1954 – 20 noiembrie 1956, reclamantul a efectuat stagiul

militar în detașamente ale serviciului muncii, „mână de lucru”, „soldat

neinstruit”.

Față de probele administrate, în mod

justificat instanța a admis acțiunea; astfel, recursul se privește nefondat și

în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 240 din 2 septembrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-22
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7057/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Z.D., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3125/2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâr
ÎCCJ 2004-09-29
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7266/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: R.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 5721 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acestei
ÎCCJ 2004-06-16
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3578/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: D.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1811 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea ace
ÎCCJ 2004-06-16
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3572/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: K.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1808 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei la emiterea
ÎCCJ 2004-06-16
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3580/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: K.H., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1833/2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri
Sursă