Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85172)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85172) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Persoană obligată să efectueze stagiul militar în detașamente de muncă forțată. Condiția legală a efectuării stagiului într-o unitate a Direcției Generale a Serviciului Muncii. Acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 este condiționată de efectuarea de către solicitant a stagiului militar într-o unitate a Direcției Generale a Serviciului Muncii. Secția de contencios administrativ, decizia nr. 154 din 20 ianuarie 2004 Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Târgu-Mureș reclamantul V.D.

a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca instanța prin sentința ce o va pronunța să modifice hotărârea nr.956/2002 emisă de pârâtă în sensul de a se constata că beneficiază de drepturile prevăzute în Lege nr.309/2002 pe o perioadă mai mare cu 8 luni decât cea reținută prin hotărârea emisă, cuprinsă între 16 martie 1956-5 noiembrie 1956. In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la anularea hotărârii nr.956/2002 pârâta a omis perioada stagiului militar satisfăcut între 16 martie 1956-5 noiembrie 1956, deși era trecută în livretul militar. Curtea de Apel Târgu-Mureș a respins acțiunea ca neîntemeiată. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că perioada stagiului militar solicitat de reclamant a fost efectuată într-o unitate militară din cadrul M.F.A., neîncadrându-se în prevederile art.1 din Legea nr.309/2002.

Impotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat recurs, susținând că și perioada stagiului militar cuprinsă între 16 martie 1956 – 5 noiembrie 1956 trebuia menționată în hotărârea emisă de pârâtă, deoarece și în această perioadă a prestat muncă tot în cadrul U.M.04686. Recursul este nefondat. In conformitate cu dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002 „beneficiază de prevederile prezentei legi persoana cetățean român, care a efectuat stagiul militar, în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1956-1961”. In aplicarea dispozițiilor legale mai sus invocate, intimata-pârâtă a emis hotărârea nr.956/2002 prin care s-a constatat că recurentul beneficiază de drepturile prevăzute în Legea nr.309/2002 pentru perioada 2 decembrie 1953-16 martie 1956. La emiterea acestei hotărâri, intimata a avut în vedere livretul militar depus de recurent, din care rezultă locul unde a fost efectuat stagiul militar.

Cât privește perioada solicitată de recurent în completarea celei inițial recunoscute, respectiv 16 martie 1956-5 noiembrie 1956, Curtea urmează a reține că din același livret militar rezultă că stagiul militar pentru această perioadă a fost efectuat în UM 04689, care făcea și face parte din cadrul M.F.A. și nu din cadrul D.G.S.M. Rezultă, deci, că pentru această perioadă nu sunt aplicabile dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002, care după cum s-a arătat se referă în mod expres și limitativ doar la stagiul militar efectuat în cadrul D.G.S.M. Așa fiind în mod corect instanța de fond a respins acțiunea făcând o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale aplicabile în cauză. In consecință, recursul a fost respins ca nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 364/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu–Mureș la data de 5 iunie 2003, reclamantul S.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 1901 din 20 martie 2
ÎCCJ 2004-01-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 154/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Târgu-Mureș reclamantul V.D. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, pent
ÎCCJ 2005-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2696/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, reclamantul U.G. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, contestând hotărâre
ÎCCJ 2004-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3587/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2003, reclamantul F. Ș. a solicitat anularea hotărârii nr. 3138 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de
ÎCCJ 2004-03-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1017/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 797/2003, reclamantul F.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 3052 din 12 mai 2003, a Casei Județene de Pensii Mureș, î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă