ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85172)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85172) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Persoană

obligată să efectueze stagiul militar în detașamente de muncă forțată. Condiția

legală a efectuării stagiului într-o unitate a Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Acordarea drepturilor

prevăzute de Legea nr. 309/2002 este condiționată de efectuarea de către

solicitant a stagiului militar într-o unitate a Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Secția de contencios

administrativ, decizia nr. 154 din 20 ianuarie 2004

Prin acțiunea  formulată și înregistrată   la Curtea de Apel

Târgu-Mureș reclamantul V.D. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de

Pensii Mureș, pentru ca instanța prin sentința ce o va pronunța să modifice

hotărârea nr.956/2002 emisă de pârâtă în sensul de  a se constata că

beneficiază de drepturile prevăzute în Lege nr.309/2002 pe o perioadă mai mare

cu 8 luni decât cea reținută prin hotărârea  emisă, cuprinsă între

16 martie 1956-5 noiembrie 1956.

In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la anularea hotărârii

nr.956/2002 pârâta  a omis perioada stagiului militar satisfăcut

între 16 martie 1956-5 noiembrie 1956, deși era trecută în livretul militar.

Curtea de Apel Târgu-Mureș a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că perioada

stagiului militar solicitat de reclamant a fost efectuată într-o unitate

militară din cadrul M.F.A., neîncadrându-se în prevederile art.1  din

Legea nr.309/2002.

Impotriva  acestei sentințe, reclamantul a declarat  recurs,

susținând că și perioada stagiului militar cuprinsă între 16 martie 1956 – 5

noiembrie 1956 trebuia  menționată  în hotărârea  emisă de

pârâtă, deoarece și în această perioadă a   prestat muncă  tot

în cadrul U.M.04686.

Recursul este nefondat.

In conformitate cu dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002 „beneficiază de

prevederile prezentei legi persoana cetățean român, care a efectuat stagiul

militar, în detașamente de muncă din cadrul  Direcției Generale a

Serviciului Muncii în perioada 1956-1961”.

In aplicarea dispozițiilor legale mai sus invocate, intimata-pârâtă a emis

hotărârea nr.956/2002 prin care s-a  constatat că recurentul beneficiază

de drepturile prevăzute în Legea nr.309/2002 pentru perioada 2 decembrie

1953-16 martie  1956.

La emiterea acestei hotărâri,  intimata a avut în vedere livretul militar

depus de recurent, din care rezultă locul unde a fost  efectuat stagiul

militar.

Cât privește perioada  solicitată de recurent  în completarea celei

inițial recunoscute, respectiv 16 martie 1956-5 noiembrie 1956, Curtea urmează

a reține că din același livret militar rezultă că stagiul militar pentru

această perioadă a fost efectuat în UM 04689, care făcea și face parte din

cadrul M.F.A. și nu din cadrul D.G.S.M. Rezultă, deci, că pentru această

perioadă nu sunt aplicabile  dispozițiile art.1 din Legea nr.309/2002,

care după cum  s-a arătat se referă în mod expres și limitativ doar

la stagiul militar  efectuat  în cadrul D.G.S.M.

Așa fiind în mod corect instanța de fond a respins acțiunea făcând o

corectă  interpretare și aplicare a dispozițiilor legale aplicabile

în cauză.

In consecință, recursul a fost respins ca nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 364/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu–Mureș la data de 5 iunie 2003, reclamantul S.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 1901 din 20 martie 2
ÎCCJ 2004-01-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 154/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Târgu-Mureș reclamantul V.D. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, pent
ÎCCJ 2005-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2696/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, reclamantul U.G. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, contestând hotărâre
ÎCCJ 2004-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3587/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2003, reclamantul F. Ș. a solicitat anularea hotărârii nr. 3138 din 12 mai 2003, emisă de Casa Județeană de
ÎCCJ 2004-03-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1017/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 797/2003, reclamantul F.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 3052 din 12 mai 2003, a Casei Județene de Pensii Mureș, î
Sursă