ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2548/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2548/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului penal de
față,
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 71 din 13 februarie 2009 a Tribunalului Galați a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de rejudecare a cauzei ce a format
obiectul Dosarului nr. 2856/P/2003 a aceluiași tribunal, formulată de
condamnatul R.Ș.
În esență, s-a reținut că
prin cererea, inițial intitulată de revizuire, condamnatul R.Ș., a solicitat
rejudecarea cauzei în care a fost condamnat la 15 ani închisoare prin sentința
penală nr. 133/2005 a Tribunalului Galați, cu motivarea că a fost judecat în
lipsă în timp ce era plecat în străinătate de unde a fost extrădat pentru
executarea pedepsei.
Prin verificările efectuate la Biroul Național Interpol, instanța a stabilit că R.Ș. nu a făcut obiectul vreunei extrădări
pentru executarea pedepsei de 15 ani închisoare, ci a fost expulzat de autoritățile
italiene deoarece locuia ilegal pe teritoriul Italiei.
Constatându-se, deci, că nu
sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 522 C. proc. pen., respectiv că o
persoană condamnată să fi fost extrădată pentru executarea pedepsei, în mod
corect instanța a respins ca inadmisibilă cererea de rejudecare formulată.
Curtea de Apel Galați, prin Decizia
penală nr. 55 din 8 mai 2009, a respins ca nefundat apelul declarat de
revizuientul R.Ș.
Recursul declarat de
revizuient este nefondat.
Din examinarea lucrărilor
dosarului, rezultă că la termenul din 4 noiembrie 2008 la Tribunalul Galați, R.Ș. a precizat în fața instanței că a fost expulzat din Italia în vederea
executării pedepsei, de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 133/2005
a Tribunalului Galați, astfel că cererea sa, intitulată inițial „de revizuire”
a fost calificată drept cerere de rejudecare a Dosarului nr. 2856/P/2003 a
Tribunalului Galați formulată în conformitate cu dispozițiile art. 522 C. proc.
pen.
Pentru a verifica
admisibilitatea unei asemenea cereri, instanța a solicitat iar Biroului
Național Interpol a comunicat că R.Ș. nu a făcut obiectul vreunei solicitări de
punere în urmărire internațională în vederea extrădării pe baza unui mandat de
urmărire internațională, ci că a fost returnat din Italia la 9 august 2005,
deoarece locuia ilegal pe teritoriul Italiei.
Așa fiind, soluția de
respingere a cererii ca inadmisibilă este legală și temeinică, urmând ca
recursul să fie respins ca nefondat cu obligarea sa la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat,
recursul declarat de recurentul revizuient R.Ș. împotriva Deciziei penale nr. 55
din 8 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.
Obligă recurentul revizuient
la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care
suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va
avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 2 iulie 2009.