ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2548/2009

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 71 din 13 februarie 2009 a Tribunalului Galați a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de rejudecare a cauzei ce a format obiectul Dosarului nr. 2856/P/2003 a aceluiași tribunal, formulată de condamnatul R.Ș. În esență, s-a reținut că prin cererea, inițial intitulată de revizuire, condamnatul R.Ș., a solicitat rejudecarea cauzei în care a fost condamnat la 15 ani închisoare prin sentința penală nr. 133/2005 a Tribunalului Galați, cu motivarea că a fost judecat în lipsă în timp ce era plecat în străinătate de unde a fost extrădat pentru executarea pedepsei. Prin verificările efectuate la Biroul Național Interpol, instanța a stabilit că R.Ș.

nu a făcut obiectul vreunei extrădări pentru executarea pedepsei de 15 ani închisoare, ci a fost expulzat de autoritățile italiene deoarece locuia ilegal pe teritoriul Italiei. Constatându-se, deci, că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 522 C. proc. pen., respectiv că o persoană condamnată să fi fost extrădată pentru executarea pedepsei, în mod corect instanța a respins ca inadmisibilă cererea de rejudecare formulată. Curtea de Apel Galați, prin Decizia penală nr. 55 din 8 mai 2009, a respins ca nefundat apelul declarat de revizuientul R.Ș. Recursul declarat de revizuient este nefondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că la termenul din 4 noiembrie 2008 la Tribunalul Galați, R.Ș.

a precizat în fața instanței că a fost expulzat din Italia în vederea executării pedepsei, de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 133/2005 a Tribunalului Galați, astfel că cererea sa, intitulată inițial „de revizuire” a fost calificată drept cerere de rejudecare a Dosarului nr. 2856/P/2003 a Tribunalului Galați formulată în conformitate cu dispozițiile art. 522 C. proc. pen. Pentru a verifica admisibilitatea unei asemenea cereri, instanța a solicitat iar Biroului Național Interpol a comunicat că R.Ș. nu a făcut obiectul vreunei solicitări de punere în urmărire internațională în vederea extrădării pe baza unui mandat de urmărire internațională, ci că a fost returnat din Italia la 9 august 2005, deoarece locuia ilegal pe teritoriul Italiei.

Așa fiind, soluția de respingere a cererii ca inadmisibilă este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca nefondat cu obligarea sa la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient R.Ș. împotriva Deciziei penale nr. 55 din 8 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2009.