ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 173/2004

HOTĂRÂRE
21.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 173/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș a solicitat anularea

hotărârii nr. 1934/12 martie 2003 emisă de aceasta și obligarea pârâtei la

emiterea unei hotărâri prin care să i se constate calitatea de refugiat pe

considerentele etnice în perioada septembrie 1944 – septembrie 1945.

Reclamantul

a arătat că este cetățean român de etnnie germană și în perioada solicitată, a

fost refugiat și evacuat în timpul războiului datorită apropierii frontului de

localitatea de domiciliu – orașul Reghin.

Curtea

de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin

sentința nr. 210 din 1 iulie 2003, a respins acțiunea, reținând că în cauză nu

sunt îndeplinite cerințele Legii 189/2000, respectiv nu s-a făcut dovada

persecuției etnice.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală, reclamantul a declarat recurs și a solicitat

admiterea lui, casarea sentinței și în fond admiterea acțiunii, susținând că

tocmai având etnie germană a fost persecutat.

Recursul

este nefondat.

Conform

art. 1 din O.G. 105/1999 aprobată prin Legea 189/2000, beneficiază de

prevederile acesteia persoana cetățean român, care în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de

suferit persecuții din motive etnice.

Reclamantul

nu a făcut proba cu vreun act oficial sau un alt document că ar fi fost

refugiat și că acest lucru s-ar fi datorat unor motive etnice.

Nici

declarațiile martorilor nu au fost susținute cu acte din care să rezulte că și

ei la rândul lor ar fi fost în situația prevăzută de Legea 189/2000.

În

condițiile date, hotărârea comisiei de respingere a cererii menținută și de

instanță este temeinică și legală, astfel că, recursul se privește nefondat și

în baza art. 312 C.proc.civ.

Respinge

recursul declarat de N.H.E. împotriva sentinței nr. 210 din 1 iulie 2003 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8931/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată cu nr. 370 din 27 aprilie 2004, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta O.A
ÎCCJ 2004-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8930/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată cu nr. 369 din 27 aprilie 2004, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, reclamanta C.M., în contradi
ÎCCJ 2004-11-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8623/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 12 ianuarie 2004, reclamanta S.E. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 1164
ÎCCJ 2004-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 881/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând anularea hotărârii nr. 1402 din 23 iunie 2003 și obligarea
ÎCCJ 2009-04-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2266/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul R.A. a chemat în judeca
Sursă