ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2266/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2266/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și
fiscal, reclamantul R.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș,
solicitând anularea hotărârii nr. 4948 din 12 iunie 2008 emisă de pârâtă și
acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat
că hotărârea contestată este nelegală și netemeinică, întrucât ignoră calitatea
sa de persoană refugiată, dovedită prin declarații de martori.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș nu
a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 104 din 31
octombrie 2008, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei și a dispus anularea
hotărârii nr. 4948 din 12 iunie 2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș,
pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat și să-i
acorde drepturile conferite de Legea nr. 189/2000.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond
a reținut, în esență, următoarele:
A considerat că potrivit
dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile legale,
persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere
de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din
motive etnice, respectiv s-a refugiat în altă localitate decât cea de
domiciliu.
A constatat că refugierea părinților
reclamantului împreună cu familia sa din localitatea de domiciliu în altă localitate
în cursul lunii septembrie 1944 s-a datorat persecuțiilor etnice instituite de
regimul instaurat în perioada respectivă.
Împotriva acestei sentințe a declarat
recurs, în termen legal, pârâta, Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând
admiterea acestuia și modificarea sentinței civile atacate, în sensul
respingerii acțiunii reclamantului.
În cuprinsul motivelor de recurs, pârâta
a arătat că soluția pronunțată în cauză este netemeinică întrucât reclamantul, nu
a dovedit cu acte împrejurarea că a suferit persecuții din motive etnice,
refugierea familiei sale din localitatea de domiciliu având loc ca urmare a
aproprierii liniei frontului.
Examinând actele și lucrările dosarului,
Înalta Curte va respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâtă, din
considerentele ce se vor arăta în cele ce succed.
Potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr.
189/2000, beneficiază de prevederilor legale, persoana, cetățean român, care în
perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6
martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în
altă localitate decât cea de domiciliu.
În cauză, se reține că părinții reclamantului
s-au refugiat din localitatea Somostelnic, județul Mureș în pădurea localității
Bazna, județul Sibiu, în cursul lunii septembrie 1944, fiind lipsiți de spațiul
locativ al locuinței de domiciliu.
Înalta Curte reține că statutul de
beneficiar al Legii nr. 189/2000 a fost recunoscut prin hotărâri judecătorești
definitive și irevocabile și surorilor reclamantului, aflate în aceeași
situație cu acesta, astfel că prima instanță a aplicat corect principiul
egalității de tratament pentru situații juridice identice.
Prin urmare, față de împrejurarea că
intimatul reclamant s-a născut în intervalul de timp avut în vedere de Legea
nr. 189/2008 într-o localitate în care s-a refugiat împreună cu părinții săi ca
urmare a persecuțiilor etnice, Înalta Curte constată că recursul pârâtei este
nefondat, astfel că, în temeiul art. 312 C. proc. civ. acesta va fi respins, ca
atare, menținându-se hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa
Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 104 din 31 octombrie 2008 a
Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și
fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15
aprilie 2009.