ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2265/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea

de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

reclamantul R.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș,

solicitând anularea hotărârii nr. 4947 din 12 iunie 2008 emisă de pârâtă și

acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii reclamanta a arătat

că hotărârea contestată este nelegală și netemeinică, întrucât ignoră calitatea

sa de persoană strămutată, dovedită prin declarații de martori.

Prin întâmpinare, pârâta, Casa Județeană

de Pensii Mureș a solicitat respingerea acțiunii, apreciind că reclamanta nu a

dovedit prin acte oficiale calitatea sa de persoană refugiată și, pe cale de

consecință nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 103 din 31

octombrie 2008, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei și a dispus anularea

hotărârii nr. 4947 din 12 iunie 2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș,

pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat și să-i

acorde drepturile conferite de Legea nr. 189/2000.

Pentru a dispune astfel, instanța de fond

a reținut, în esență, următoarele:

A considerat că potrivit

dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile legale,

persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere

de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din

motive etnice, respectiv s-a refugiat în altă localitate decât cea de

domiciliu.

A constatat că refugierea părinților

reclamantului împreună cu familia sa din localitatea de domiciliu în altă

localitate în cursul lunii septembrie 1944 s-a datorat persecuțiilor etnice

instituite de regimul instaurat în perioada respectivă.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs, în termen legal, pârâta, Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând

admiterea acestuia și modificarea sentinței civile atacate, în sensul

respingerii acțiunii reclamantului.

În cuprinsul motivelor de recurs, pârâta

a arătat că soluția pronunțată în cauză este netemeinică întrucât reclamantul, nu

a dovedit cu acte împrejurarea că a suferit persecuții din motive etnice,

refugierea familiei sale din localitatea de domiciliu având loc ca urmare a

aproprierii liniei frontului.

Examinând actele și lucrările dosarului,

Înalta Curte va respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâtă, din

considerentele ce se vor arăta în cele ce succed.

Potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr.

189/2000, beneficiază de prevederilor legale, persoana, cetățean român, care în

perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6

martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în

altă localitate decât cea de domiciliu.

În cauză, se reține că părinții reclamantului

s-au refugiat din localitatea Somostelnic, județul Mureș în pădurea localității

Bazna, județul Sibiu, în cursul lunii septembrie 1944, fiind lipsiți de spațiul

locativ al locuinței de domiciliu.

Înalta Curte reține că statutul de

beneficiar al Legii nr. 189/2000 a fost recunoscut prin hotărâri judecătorești

definitive și irevocabile și surorilor reclamantului, aflate în aceeași

situație cu acesta, astfel că prima instanță a aplicat corect principiul

egalității de tratament pentru situații juridice identice.

Prin urmare, față de împrejurarea că

intimatul reclamant s-a născut în intervalul de timp avut în vedere de Legea

nr. 189/2008 într-o localitate în care s-au refugiat împreună cu părinții săi ca

urmare a persecuțiilor etnice, Înalta Curte constată că recursul pârâtei este

nefondat, astfel că, în temeiul art. 312 C. proc. civ. acesta va fi respins, ca

atare, menținându-se hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 103 din 31 octombrie 2008 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15

aprilie 2009.