ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 55/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 55/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Revizuenta P.G. a solicitat, în
contradictoriu cu intimata SC A. SA și în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc.
civ., revizuirea sentinței civile nr. 5471 din 9 octombrie 2008, pronunțată de
Judecătoria Slatina, susținând că este potrivnică deciziei nr. 157 din 14
februarie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.
La data de 26 iunie 2009, revizuenta
și-a precizat cererea, solicitând revizuirea sentinței civile nr. 5471 din 9
octombrie 2008, pronunțată de Judecătoria Slatina și în temeiul art. 322 pct. 2
C. proc. civ., cerere la a cărei judecată a renunțat, astfel cum s-a consemnat
în practicaua prezentei decizii.
Cererea de revizuire, întemeiată pe
prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este inadmisibilă.
Prin sentința civilă nr. 5471 din 9
octombrie 2008, pronunțată de Judecătoria Slatina a fost admisă contestația la
executare formulată de SC A. Vlaici, în contradictoriu cu P.G., au fost anulate
formele de executare silită existente în dosarul nr. 175/2007 al executorului
judecătoresc M.M., a fost admisă cererea având ca obiect pretenții în valoare
de 67.598 lei și a fost instituit în favoarea contestatoarei dreptul de
retenție.
Litigiul soluționat prin hotărârea
pretinsă a fi potrivnică, și anume decizia nr. 157 din 14 februarie 2008,
pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a avut ca obiect o
contestație la titlul executoriu.
Pentru ca o cerere de revizuire care
vizează contrarietatea de hotărâri să fie admisibilă, este necesar a fi
îndeplinite cumulativ mai multe condiții, printre care, aceea a triplei
identități de elemente: părți, obiect și cauză.
Or, în cele două litigii există doar
identitate de părți, iar nu și de obiect și cauză.
În consecință, cererea de revizuire
întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. urmează a fi respinsă
ca inadmisibilă.
Conform art. 246 C. proc. civ.,
urmează a se lua act de renunțarea revizuentei la judecarea cererii de revizuire
formulată împotriva aceleiași sentințe, în baza art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de
revizuire formulată de P.G. împotriva sentinței civile nr. 5471 din 9 octombrie
2008 a Judecătoriei Slatina, cerere întemeiată pe disp. art. 322 pct. 7 C.
proc. civ.
Ia act de renunțarea la judecarea
cererii de revizuire formulată împotriva aceleiași sentințe în baza art. 322
pct. 2 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 12 ianuarie 2010.