ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.11.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
18.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

plângerii de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, petiționarul M.C.V. a

solicitat desființarea rezoluției nr. 20838/4705/VI 11/1/2009 din 1 octombrie

2009 dată de Secția de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a dispus respingerea

ca neîntemeiată a plângerii formulate de acesta, cu motivarea că nu întrunește

condițiile prevăzute de art. 222 C. proc. pen.

Examinând

plângerea formulată de petiționar la instanță, prin prisma dispozițiilor art.

278/1 C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că acesta este inadmisibilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 278/1 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere în fața

judecătorului rezoluțiile de neîncepere a urmăririi penale, ordonanțele sau

rezoluțiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a

urmăririi penale, date de procuror, precum și dispoziția de netrimitere în

judecată cuprinsă în rechizitoriu. Cum prin rezoluția dată în prezenta cauză nu

s-a dispus nici una dintre soluțiile procedurale enumerate limitativ în textul

de lege menționat, ci

s-a respins ca

neîntemeiată

plângerea formulată de

petiționar - întrucât nu întrunește condițiile prevăzute de art. 222 C. proc.

pen., prezenta plângere îndreptată împotriva acestei rezoluții este

inadmisibilă.

Pentru

aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 278/1 alin. (8) lit. a) C.

proc. pen., Înalta Curte va respinge plângerea ca inadmisibilă iar în baza art.

192 alin. (2) din același cod va obliga petiționarul la cheltuieli judiciare

către stat.

ÎN

Respinge

ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul M.C.V.

împotriva rezoluției nr. 20838/4705/VI11/1/2009 din 01

octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Cu

recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-15
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Examinând plângerea de față constată: Petiționara A.R.R. a depus, la Înalta Curte de Casație și Justiție, o plângere împotriva rezoluției nr. 6956/1741/VIII/1/2009 din 7 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
ÎCCJ 2009-10-22
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 24 iunie 2009, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea formulată de petiționara M.A. În ședința publi
ÎCCJ 2009-11-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor la dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la data de 23 septembrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petiționara A.R. a solicitat desființarea rezoluției nr. 1
ÎCCJ 2010-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală
pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. Potrivit dispozițiilor art. 278 1, alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. p
ÎCCJ 2009-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală
fi fost dată fără a fi avute în vedere probele, ci pentru a fi protejate erorile, abuzurile și falsurile magistraților. Prin rezoluția nr. 2070/575/VIII/1/2008 din 5 februarie 2009 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a
Sursă