ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 24 iunie 2009, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea formulată de petiționara M.A. În ședința publică din 22 octombrie 2009, Înalta Curte a solicitat petiționarei să precizeze obiectul plângerii de la filele 2-4, cu care a investit instanța. Petiționara a învederat că nu a contestat nici o rezoluție, nu se judecă cu intimatul, ci doar solicită respectarea dreptului constituțional de a se judeca cu statul român. În urma examinării plângerii scrise, astfel cum a fost precizată oral, Înalta Curte constată că plângerea petiționarei este inadmisibilă. Potrivit dispozițiilor art. 287 1 alin. (1) C. proc.

pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Or, în cauză, nu s-a atacat niciuna dintre soluțiile procurorului, expres și limitativ prevăzute de textul de lege, iar, din precizările petiționarei, nu reiese nici conținutul unei plângeri ca act de sesizare, în condițiile art. 222 C. proc. pen. În raport de considerentele expuse, se constată că plângerea petiționarei M.A.

este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara M.A. Obligă petiționara la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat . Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2009.