ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
12.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

plângerii de față;

În

baza lucrărilor la dosar, constată următoarele:

Prin plângerea

înregistrată la data de 23 septembrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, petiționara A.R. a solicitat desființarea rezoluției nr. 19478/4367/VI

11-1/2009 din 16 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Plângerea

este inadmisibilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., obiectul plângerii

adresată instanței îl constituie numai 6 ordonanță sau o rezoluție prin care

s-a dispus netrimiterea în judecată (neînceperea urmăririi penale, clasarea,

scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale).

Astfel,

obiectul controlului judecătoresc asupra soluțiilor dispuse de procuror este

limitat numai la acele soluții care au drept consecință netrimiterea în

judecată a persoanei față de care s-au efectuat acte premergătoare sau acte de

urmărire penală, fiind excluse orice alte soluții dispuse de procuror.

O

altă interpretare a textului legal menționat, nu poate fi primită, în raport cu

împrejurarea că normele legale privind desfășurarea procesului penal, astfel

cum acestea sunt prevăzute de legea procesual-penală, sunt de ordine publică,

așa încât încălcarea lor ar duce la nulitatea oricărui act procesual sau

hotărâre judecătorească care le-ar nesocoti.

În

prezenta cauză, petiționara A.R. a sesizat instanța cu o plângere formulată

împotriva unui act neprevăzut de art. 278

1

Curte va respinge, ca inadmisibilă, plângerea.

În

baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționara va fi obligată la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

ÎN

H O T

Respinge,

ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara A.R.R. împotriva rezoluției

nr. 19478/4367/VIII-1/2009 din 16 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă

petiționara la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu

recurs.

Pronunțată

în ședință publică, azi 12 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-15
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Examinând plângerea de față constată: Petiționara A.R.R. a depus, la Înalta Curte de Casație și Justiție, o plângere împotriva rezoluției nr. 6956/1741/VIII/1/2009 din 7 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
ÎCCJ 2009-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, petiționarul M.C.V. a solicitat desființarea rezoluției nr. 20838/4705/VI 11/1/2009 din 1 octombrie
ÎCCJ 2010-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Înalta Curte constată că plângerea petiționarului este inadmisibilă. Procedura instituită de legiuitor prin adoptarea instituției plângerii împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată date de procuror este restrictivă; textul de lege al
ÎCCJ 2009-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală
fi fost dată fără a fi avute în vedere probele, ci pentru a fi protejate erorile, abuzurile și falsurile magistraților. Prin rezoluția nr. 2070/575/VIII/1/2008 din 5 februarie 2009 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a
ÎCCJ 2009-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală
ție și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, solicitând tragerea la răspundere penală a procurorului care i-a încălcat dreptul la apărare, prin citarea nelegală. Examinând plângerea conform dispozițiilor art. 278 1 alin. (7
Sursă