Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
13.01.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 11 noiembrie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați, prin U.P., a solicitat efectuarea de cercetări față de B.D., șef de serviciu în cadrul Direcției de elaborare acte normative din Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, în legătură cu consemnarea de date neconforme realității în cuprinsul notei de informații transmise instanței supreme, potrivit dispozițiilor art. 57 C. proc. pen., în vederea soluționării cererii de strămutare care făcea obiectul dosarului penal nr. 9261/1/2008. Cererea de strămutare a fost formulată de SC P.F.

SRL Galați și avea ca obiect dosarul nr. 862/44/2008 al Curții de Apel Galați. Petiționara susține că B.D., în complicitate cu alte persoane, judecători în cadrul Curții de Apel Galați, a consemnat și transmis date nereale cu privire la situația plângerilor formulate de SC P.F. SRL. Înalta Curte constată că plângerea a fost greșit îndreptată, instanța de judecată nefiind abilitată să efectueze urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 289 C. pen., competența soluționării unei atari plângeri penale revenind Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 209 alin. (3) C. proc. pen. și art. 29 alin. (1) lit. f) C. proc.

pen., în raport de calitatea persoanelor față de care se solicită efectuarea de cercetări. Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea va fi trimisă spre soluționare organului competent, respectiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică.

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL Galați prin U.P., potrivit art. 222 alin. (7) C. proc. pen., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă soluționare. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 aprilie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere împotriva judecătorului B.G. din cadrul Sec
ÎCCJ 2009-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1656/2009
. pen. În fapt, petiționarul U.P., ca reprezentant al SC P.F. SRL Galați, a reclamat comiterea infracțiunilor menționate de M.L., judecător în cadrul Tribunalului Galați, cu ocazia soluționării unor dosare comerciale (3 dosare). Se mai arat
ÎCCJ 2009-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 aprilie 2009, pe rolul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL Gala
ÎCCJ 2010-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală
determinată potrivit art. 29 lit. f) C. proc. pen., de calitatea persoanelor față de care se efectuează acte premergătoare, respectiv, în cauză calitatea de procurori la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați și judecători la Curtea de
ÎCCJ 2009-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra plângerii penale de față, pe baza lucrărilor și materialului din dosar, constată următoarele: 1. La data de 3 iunie 2009 petiționara SC P.F. SRL Galați cu sediul în, prin reprezentantul său legal administrator unic U.P. a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă