ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
13.01.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin

plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 11 noiembrie

2009, petiționara SC P.F. SRL Galați, prin U.P., a solicitat efectuarea de

cercetări față de B.D., șef de serviciu în cadrul Direcției de elaborare acte

normative din Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, în legătură cu

consemnarea de date neconforme realității în cuprinsul notei de informații

transmise instanței supreme, potrivit dispozițiilor art. 57 C. proc. pen., în

vederea soluționării cererii de strămutare care făcea obiectul dosarului penal

nr. 9261/1/2008.

Cererea

de strămutare a fost formulată de SC P.F. SRL Galați și avea ca obiect dosarul

nr. 862/44/2008 al Curții de Apel Galați.

Petiționara

susține că B.D., în complicitate cu alte persoane, judecători în cadrul Curții

de Apel Galați, a consemnat și transmis date nereale cu privire la situația

plângerilor formulate de SC P.F. SRL.

Înalta

Curte constată că plângerea a fost greșit îndreptată, instanța de judecată

nefiind abilitată să efectueze urmărirea penală cu privire la săvârșirea

infracțiunii de fals în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 289 C. pen.,

competența soluționării unei atari plângeri penale revenind Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art.

209 alin. (3) C. proc. pen. și art. 29 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., în

raport de calitatea persoanelor față de care se solicită efectuarea de

cercetări.

Pentru

aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 222 alin. (7) C.

proc. pen., plângerea va fi trimisă spre soluționare organului competent,

respectiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția

de urmărire penală și criminalistică.

Trimite plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL

Galați prin U.P., potrivit art. 222 alin. (7) C. proc. pen., la Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și

Criminalistică, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 13

ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 aprilie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere împotriva judecătorului B.G. din cadrul Sec
ÎCCJ 2009-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1656/2009
. pen. În fapt, petiționarul U.P., ca reprezentant al SC P.F. SRL Galați, a reclamat comiterea infracțiunilor menționate de M.L., judecător în cadrul Tribunalului Galați, cu ocazia soluționării unor dosare comerciale (3 dosare). Se mai arat
ÎCCJ 2009-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 aprilie 2009, pe rolul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL Gala
ÎCCJ 2010-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală
determinată potrivit art. 29 lit. f) C. proc. pen., de calitatea persoanelor față de care se efectuează acte premergătoare, respectiv, în cauză calitatea de procurori la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați și judecători la Curtea de
ÎCCJ 2009-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra plângerii penale de față, pe baza lucrărilor și materialului din dosar, constată următoarele: 1. La data de 3 iunie 2009 petiționara SC P.F. SRL Galați cu sediul în, prin reprezentantul său legal administrator unic U.P. a
Sursă