ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.12.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9975/2009

HOTĂRÂRE
08.12.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9975/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând în condițiile art. 256 C.

proc. civ. asupra cererii de revizuire de față constată următoarele:

În fapt revizuenții au susținut că

hotărârea împotriva căreia s-au îndreptat decizia 623 din 27 septembrie 2004 a Curții de apel de apel București, secția a III-a, este potrivnică cu sentința nr. 3132 din 21

decembrie 2000 a Judecătoriei sectorului 4 București, decizia civilă nr. 3264

din 13 noiembrie 2001 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, și

decizia nr. 1282 din 22 mai 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă.

Prin cele trei hotărâri arătate, s-a

precizat că a fost respinsă cererea formulată de T.N. de rezoluțiune a

contractului de vânzare-cumpărare nr. 2828 din 28 octombrie 1994.

În contradictoriu cu această stare

de fapt și de drept printr-un alt proces pornit de T.N. împotriva pârâților G.C.

și G.V. pentru rezoluțiunea aceluiași contract de vânzare-cumpărare a fost

admisă acțiunea și s-a dispus rezoluționarea contractului de vânzare-cumpărare

nr. 2828 din 28 octombrie 1994. Această sentință a rămas definitivă prin

decizia nr. 1825/A din 21 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, care a respins apelul și irevocabilă prin decizia civilă nr. 623

din 27 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, care a

respins recursul.

Potrivit art. 324 C. proc. civ. termenul

de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322

pct. 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile

au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.

În cazul dedus judecății revizuenții

au solicitat anularea deciziei nr. 623 din 27 septembrie 2004 la data de 29

ianuarie 2007 conform ștampilei poștale aplicate pe plicul aflat la fila 3 în

dosar cu depășirea considerabilă a termenului de o lună prevăzut de articolul

sus citat, calculat de la data pronunțării deciziei nr. 623 adică de la 27

septembrie 2004.

Constatând așadar că cererea de

revizuire este depusă peste termenul legal, aceasta se va respinge ca tardiv

formulată.

Respinge ca tardiv formulată,

cererea de revizuire a revizuenților G.C. și G.V. împotriva deciziei nr. 623

din 27 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 decembrie

2009

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2235/2004
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 21 iunie 2002 la Curtea de Apel București, R.C. și C.R. au solicitat în contradictoriu cu R.E., R.A. și C.D. desfii
ÎCCJ 2024-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1280/2024
de instanța pe rolul căreia a fost inițial înregistrată, Judecătoria Sector 1 București, ca o acțiune în rezoluțiune. Prima instanță a respins acțiunea, ca prescrisă, reținând că, în privința actelor juridice din litigiu, încheiate în anul
ÎCCJ 2003-09-22
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 244/2003
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 august 1996, reclamantul Z.T. a chemat în judecată pe pârâta V.V. alături de S.C. A.V.L. Berceni și pe pârâta D.A., solicitând să se dispună anular
ÎCCJ 2006-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5703/2006
de drept procesual privește unicitatea dreptului de a folosi o cale de atac. Împotriva deciziei civile nr.33 din 10 ianuarie 2005 au declarat recurs cei doi revizuienți, recurs pe care nu și l-au motivat în drept. În susținerea recursului s
ÎCCJ 2013-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2013
civile nr. 89/A din 28 februarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs, revizuentul M.D., prin care a solicitat admiterea recursului, modificare deciziei și admiterea acțiunii sale. În critici
Sursă