ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 854/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 685/com,

pronunțată la data de 6 martie 2009, în dosarul nr. 5905/99/2008,

Tribunalul Iași, secția comercială, contencios administrativ, a

respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul R.L.O.,

în contradictoriu cu pârâții Y.H. și SC Y.L. SRL și a obligat

reclamantul R.L.O. la plata către pârâtul Y.H. a sumei de 1.000 ron, reprezentând

cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel, în termen, reclamantul R.L.O.

Curtea de Apel Iași-

Secția Comercială, prin decizia nr. 84, pronunțată la data

de 12 octombrie 2009, a respins apelul formulat de reclamantul R.L.O. împotriva

sentinței civile nr. 685/COM din 6 martie 2009 a Tribunalului Iași,

hotărâre pe care a păstrat-o, și a obligat apelantul să-i

plătească intimatului Y.H. suma de 1.000 lei, cheltuieli de

judecată.

Împotriva deciziei nr. 84 din 12

octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția

comercială, a declarat recurs, în termen, reclamantul R.L.O., solicitând

admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei menționate și, pe

fond, admiterea acțiunii.

În recursul său, întemeiat în

drept pe prevederile pct. 7 și 9 ale art. 304 C. proc. civ., reclamantul a

relevat situația de fapt în cauză și a criticat decizia

instanței de apel deoarece „a apreciat, în mod greșit, probele

administrate”, făcând trimitere la fișa cont card și bonurile

notificare client bancomat emise de B.C. și S.P.D. Bank, și,

respectiv, la factura emisă la data de 21 mai 2007, în valoare de 9.263 dolari

S.U.A., de la S.B.M. (Hong Kong).

Examinând recursul, Înalta Curte

constată că motivele invocate de către recurentul- reclamant în

susținerea recursului său nu se subscriu nici unuia dintre motivele

de recurs prevăzute la art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., toate criticile

formulate vizând situația de fapt sau aspecte de apreciere a probelor.

Potrivit dispozițiilor art. 3021

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să

cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de

nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.

Rezultă, din aceste prevederi

legale, conjugate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., privitoare la sfera

motivelor de recurs, că, pentru a fi validă juridic, cererea de

recurs trebuie să cuprindă motivele pe care se sprijină,

adică acele argumente de natură juridică pentru care recurentul

înțelege a critica hotărârea atacată.

În cauză, recurentul nu s-a

conformat, așadar, dispozițiilor înscrise în art. 3021 și art. 304

C. proc. civ., întrucât, în declarația de recurs, nu a dezvoltat vreun

motiv din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., criticile formulate

neputând fi încadrate în vreunul din motivele de nelegalitate expres și

limitativ prevăzute de lege.

Aceasta deoarece recursul, nefiind o

cale de atac devolutivă, recurentul trebuie să-și exprime

nemulțumirea în tiparele fixate de lege, întrucât casarea sau modificarea

deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304

pct. 1 – 9 C. proc. civ.

De asemenea, nefiind incidente în

cauză motive de ordine publică, spre a se face aplicarea prevederilor

art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata

nulitatea cererii de recurs, prevăzută de art. 3021 alin. (1) lit. c)

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de recurs

formulată de recurentul- reclamant R.L.O. împotriva deciziei nr. 84 din 12

octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi, 3 martie 2010.