ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 888/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

La data de 21 februarie 2007 reclamanta SC C.L. SRL

Cluj-Napoca a chemat în judecată pe pârâta B.T. SA Cluj-Napoca pentru ca prin

hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să-i predea toate documentele pe

baza cărora s-a aprobat deschiderea cont de card/emitere card de tip BG și a

eliberat un card de acest tip pentru pârâtul V.P., precum și să alimenteze

contul cu suma de 9.000 ron și să se dispună deblocarea sa, cu cheltuieli de

judecată.

Prin sentința comercială nr.

2784 din 10 mai 2007, Tribunalul Comercial Cluj a admis excepția lipsei de

interes și a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.

Curtea de Apel Cluj, prin

decizia comercială nr. 170 din 11 septembrie 2007, a admis apelul reclamantei,

a desființat sentința civilă de mai sus și a trimis cauza spre rejudecare în

fond.

Tribunalul Comercial Cluj,

rejudecând cauza, prin sentința comercială nr. 839 din 15 aprilie 2008 a

respins acțiunea reclamantei, reținând potrivit art. 137 alin. (1) C. proc.

civ. lipsa de interes a acesteia în promovarea cererii de chemare în judecată.

Prin decizia civilă nr. 163

din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Cluj a admis apelul reclamantei SC C.L.

SRL Cluj-Napoca, a desființat sentința civilă de mai sus și a trimis cauza spre

rejudecare la aceeași instanță de fond.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri judecătorești, pârâta B.T. SA Cluj-Napoca a declarat recurs, potrivit art.

304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând, în esență, respingerea apelului

reclamantei și menținerea hotărârii pronunțate în fond de prima instanță,

întrucât s-a reținut greșit situația de fapt, pentru că soluționarea primului

capăt de cerere se leagă și de celelalte două petite din acțiune.

Recursul este nefondat,

pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Procedând la examinarea

susținerilor pe care pârâta le face prin recursul de față în raport de

lucrările dosarului, se constată că acestea nu întrunesc condițiile pct. 9 din art.

304 C. proc. civ. pentru a se putea solicita modificarea hotărârii detaliate.

Potrivit art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere, numai pe motive

de nelegalitate, când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal sau a

fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.

În speță, pârâta recurentă

invocă greșeli ale instanței în legătură cu stabilirea situației de fapt și nu

face niciun fel de critică privind aspectele de nelegalitate ale soluției

atacate.

De altfel, nu poate fi

contestat că, în raport de poziția procesuală a părților pe parcursul celor

două cicluri procesuale reclamanta a urmărit restituirea sumei de 9.000 lei cu

care s-a considerat prejudiciată prin emiterea cardului către pârâtul V.P.,

situație care justifică interesul său în promovarea cererilor adresate

instanței prin acțiunea sa.

Cu alte cuvinte, prin demersul

său în justiție reclamanta urmărește să dovedească culpa pârâtei - B.T. SA în

producerea prejudiciului invocat prin emiterea unui card care dă posibilitatea

unui terț - V.P. de a avea acces la contul persoanei juridice.

Astfel că, numai după

cercetarea pe fond a cauzei privind toate capetele de cerere formulate și

stabilirea eventualei culpe a băncii în legătură cu prejudiciul invocat, se va

putea dispune asupra temeiniciei pretențiilor reclamantei, rejudecarea pricinii

fiind corect dispusă de instanța de apel.

În consecință recursul

pârâtei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

Având în vedere această

soluție recurenta - pârâtă va fi obligată la plata de cheltuieli de judecată

către intimata - reclamantă, potrivit art. 274 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâta B.T. SA Cluj Napoca, împotriva deciziei civile nr. 163/2008

din 18 septembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de

contencios-administrativ și fiscal.

Obligă pe recurentă la plata

sumei de 4.870 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei - reclamante SC

C.L. SRL Cluj Napoca.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 martie 2009.