ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2992/2010

Deliberând asupra conflictului negativ de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița creditoarea SC Ț.L.I.F.N. SA a solicitat, în temeiul Legii nr. 85/2006, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC N.E.C. SRL aflată deja în insolvență împotriva căreia deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 58.537,62 lei. Prin sentința nr. 128 din 20 martie 2009 a Tribunalului Dâmbovița s-a deschis procedura generală de insolvență a debitoarei SC N.E.C. SRL. Împotriva acestei sentințe debitoarea a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate sub aspectul neîndeplinirii procedurii de citare cu debitoarea.

Curtea de Apel Ploiești, prin decizia nr. 1034 din 25 iunie 2009, a respins recursul, ca nefondat, reținând că procedura de citare cu debitoarea SC E.C. SRL a fost legal îndeplinită, față de faptul că, astfel cum rezultă din evidențele oficiale ale O.R.C., la data deschiderii procedurii insolvenței procedura de citare cu debitoarea s-a făcut la sediul său din Târgoviște, iar ulterior pronunțării sentinței debitoarea și-a schimbat denumirea în SC N.E.C. SRL și sediul în Municipiul București, conform certificatului constatator al O.R.C. pe lângă Tribunalul București. Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 315 din 10 iulie 2009, a admis excepția de necompetență teritorială absolută invocată din oficiu și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București.

Pronunțând această soluție, judecătorul sindic, a avut în vedere relațiile furnizate de O.R.C. din care rezultă că SC E.C. SRL a fost radiată din R.C. Dâmbovița întrucât și-a schimbat sediul social din Județul Dâmbovița în Municipiul București. Tribunalul București, secția a VII-a comercială, prin sentința nr. 4528 din 12 octombrie 2009, a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu, a declinat competența în favoarea Tribunalului Dâmbovița și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență. În pronunțarea acestei soluții instanța a reținut caracterul absolut al normelor de competență teritorială reglementate de art. 16 C. proc.

civ., cărora i se circumscrie soluționarea prezentei cauze și că relevanță în stabilirea instanței competente teritorial are sediul social pe care debitorul îl are înscris în evidențele R.C. la momentul înregistrării cererii de deschidere a procedurii de insolvență, în speță Tribunalul Dâmbovița. Înalta Curte, examinând conflictul de competență cu soluționarea căruia a fost legal învestită conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., prin prisma art. 20 C. proc. civ., reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței „Toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția recursului prevăzut la art. 8, sunt de competența tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului”.

Potrivit dispozițiilor art. 16 C. proc. civ., „Cererile în materia reorganizării judiciare și a falimentului sunt de competența exclusivă a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul principal al debitorului”. Astfel cum rezultă din evidențele O.R.C., la data învestirii instanței cu cererea de deschidere a procedurii reglementată de Legea nr. 85/2006 sediul debitoarei era în Târgoviște, Județul Dâmbovița, acesta fiind aspectul relevant în stabilirea instanței competente teritorial în aplicarea art. 6 din Legea nr. 85/2006. Împrejurarea că ulterior învestirii instanței debitoarea și-a schimbat sediul nu este de natură a determina modificarea competenței teritoriale absolute a instanței.

Așa fiind, în aplicarea art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind insolvența Înalta Curte stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, Judecător Sindic.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența în favoarea Tribunalului Dâmbovița, Judecătorul sindic. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2010.