ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 864/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 864/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra conflictului
negativ de competență de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința
comercială
nr.
430/S din 30 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Iași,
secția comercială și
de contencios administrativ, Judecător Sindic, în
Dosarul nr. 1560/99/2008,
s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Iași și s-a
declinat competența soluționării cererii
creditorului SC A.E.M. SA, prin reprezentant
legal, în contradictoriu cu
debitorul
SC I.A. SRL, având ca obiect
deschiderea
procedurii insolvenței, în favoarea Tribunalului București.
Inițial,
prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași,
secția comercială și
de contencios administrativ, Judecător Sindic, la data de 3 aprilie 2008, sub
nr. 1560/99/2008,
creditoarea SC A.E.M.
SA Timișoara, succesoare în drepturi a creditoarei SC L.L.C. SA Timișoara, a
formulat cerere de declanșare a procedurii falimentului împotriva debitoarei SC
A.G. SRL Vlădiceni, pentru creanța societății creditoare în sumă de 37.037,49
lei, reprezentând daune materiale; cu cheltuieli de judecată.
La
termenul de judecată din data de 30 iunie 2009, debitoarea SC A.I.G. SRL
Vlădiceni a invocat
excepția
de necompetență teritorială a Tribunalului Iași, raportat la prevederile art. 6
din Legea nr. 85/2006, depunând în acest sens la dosar cerere formulată în
scris, arătând, totodată, că, începând cu data de 30 iulie 2008, societatea
debitoare și-a schimbat denumirea în
SC I.A. SRL și sediul social, depunând
certificat constatator din 19 martie 2009, eliberat de O.R.C. de pe lângă
Tribunalul Iași.
La
același termen, Tribunalul Iași a acordat cuvântul pe
excepția
necompetenței teritoriale a Tribunalului Iași, pe care, după ce a luat
concluziile de admitere ale reprezentantului debitoarei, creditoarea fiind
lipsă, a admis-o și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului
București.
În
motivarea hotărârii, Tribunalul Iași a reținut, față de
mențiunile
certificatului constatator, precum și cele ale certificatului de înregistrare,
că, la prima zi de înfățișare (8 septembrie 2008), sediul debitorului era
situat, conform mențiunilor O.R.C., pe raza mun. București, normele menționate
în art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței cuprinzând o
dispoziție procedurală specială referitoare la competența teritorială exclusivă
în cazul cererilor întemeiate pe dispozițiile legii insolvenței.
Primind
cauza spre judecare, Tribunalul București,
secția a VII-a comercială, prin sentința
comercială nr. 6297, pronunțată la data de 7 decembrie 2009, în Dosarul nr. 33292/3/2009,
a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului București, secția a
VII-a comercială, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe
creditorul SC A. SA,
în contradictoriu cu debitorul SC I.A. SRL, în favoarea Tribunalului Iași; a
constatat intervenit
conflictul
negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție
în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Pentru
a hotărî astfel, Tribunalul București a reținut, în esență, că, la
data formulării
cererii de deschidere a procedurii insolvenței (27 martie 2008), sediul debitorului
era în Iași, sat Vlădiceni, com. Tomești, camera 2, iar mențiunea cu privire la
schimbarea sediului a fost făcută la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Iași la data
de 18 iulie 2008, iar radierea și înregistrarea la O.R.C. de pe lângă
Tribunalul București a avut loc la data de 24 iulie 2008.
Examinând
conflictul
negativ de competență dedus pentru soluționare, prin prisma prevederilor art. 20
și următoarele C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit
dispozițiilor art. 6 din
Legea
nr. 85/2006 privind procedura insolvenței „Toate procedurile prevăzute de
prezenta lege, cu excepția recursului prevăzut la art. 8, sunt de competența
tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum
figurează acesta în registrul comerțului”.
Potrivit
dispozițiilor art. 16 C. proc. civ., „Cererile în materia reorganizării
judiciare și a falimentului sunt de competența exclusivă a tribunalului în
circumscripția căruia se află sediul principal al debitorului”.
În
cauza de față, cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei
SC I.A. SRL (fostă SC A.I.G. SRL. a fost formulată de creditoarea SC A. SA
Timișoara la data de 27 martie 2008, data poștei înscrisă pe plicul de
expediere de la fila 33 Dosar
nr. 1560/99/2008 al Tribunalului Iași.
Or,
la data la care instanța a fost învestită, sediul debitoarei se afla în județul
Iași, sat Vlădiceni, com. Tomești, camera 2, astfel cum
rezultă din
certificatul din 19 martie 2009, emis de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Iași,
privind „Informații despre istoric. Listare după mențiuni/cereri”.
Împrejurarea
că, ulterior, prin cererea din 9 iulie 2008, debitoarea a solicitat înscrierea
mențiunii privind schimbarea denumirii și a sediului activității principale,
mențiune înscrisă în Registrul Comerțului la data de 18 iulie 2008, în baza
încheierii din 17 iulie 2008, și că, la data de 24 iulie 2008, societatea
debitoare a fost înregistrată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul București cu
noul său sediu (București, sectorul 6) și noua denumire (SC I.A. SRL), astfel
cum rezultă din certificatul constatator din 11 noiembrie 2009, eliberat de
O.R.C. de pe lângă Tribunalul București, nu este de natură a atrage competența
teritorială a tribunalului în a cărui rază teritorială se află noul sediu al
debitoarei.
Schimbarea
sediului de către debitoare, ulterior sesizării instanței, nu este de natură a
determina modificarea competenței de soluționare a cauzei, în caz contrar o
astfel de modificare permițând debitoarei să influențeze competența teritorială
absolută a instanței, astfel cum este ea reglementată în art. 6 din
Legea nr. 85/2006,
ceea ce este inadmisibil.
Față
de cele de mai sus, Înalta Curte urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin.
(3) și (5) C. proc. civ., coroborat cu art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind
procedura insolvenței, să stabilească competența de soluționare a cauzei în
favoarea Tribunalului Iași, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește
competența de
soluționare a cauzei privind pe creditoarea S
C A. SA Timișoara în contradictoriu cu
debitoarea
SC I.A.
SRL București (fostă SC A.I.G. SRL) în
favoarea Tribunalului Iași, secția
comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 3 martie 2010.