ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 523/2011

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 29 iunie 2009 și înregistrată sub nr. 4484/86/2009, creditoarea D.G.F.P. Suceava a solicitat deschiderea procedurii insolvenței asupra debitoarei SC P. SRL Iași în vederea recuperării unei creanțe de 52.975 lei, conform art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006. Tribunalul Suceava, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 265 din 13 aprilie 2010 a declinat competența de soluționare a cererii creditoarei în favoarea Tribunalului Iași, secția comercial faliment, motivat de faptul că după sesizarea instanței, debitoarea și-a schimbat sediul pe raza Tribunalului Iași.

Tribunalul Iași, secția comercial faliment, prin sentința comercială nr. 1235/S din 17 noiembrie 2010 a declinat competența de soluționare a cererii formulată de creditoarea D.G.F.P. Suceava privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei în favoarea Tribunalului Suceava. Constatând ivit conflictul negativ de competență a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție. Asupra conflictului negativ de competență de față Înalta Curte a reținut următoarele: Conform dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, dispoziție legală în vigoare la data deschiderii procedurii insolvenței debitoarei SC P. SRL Iași, toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția recursului prevăzut la art. 8, sunt exercitate de un judecător sindic, și sunt de competența tribunalului în a cărui rază își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului.

În speță, pentru determinarea tribunalului competent teritorial, conform textului menționat, prezintă relevanță juridică numai sediul pe care debitoarea îl avea înscris în registrul comerțului în momentul înregistrării cererii de deschidere a procedurii insolvenței acesteia, iar mutarea ulterioară a sediului, după deschiderea procedurii nu influențează competența judecătorului sindic investit cu cererea de deschidere a procedurii insolvenței. În cauză, la data sesizării instanței, 29 iunie 2009, debitoarea își avea sediul pe raza Tribunalului Suceava. F ață de această situație, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ. , Înalta Curte urmează să stabilească competența de soluționare a litigiului dintre D.G.F.P.

Suceava și SC P. SRL Iași, având ca obiect faliment, în favoarea Tribunalului Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 februarie 2011.