ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2810/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2810/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra conflictului
negativ de față;
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 24 iulie 2009
reclamanta creditoare SC M.C. SA Piatra Neamț prin mandatar SC I.C. SRL Piatra
Neamț solicită deschiderea procedurii involvenței debitoarei SC L.B. SRL cu
sediul social în Piatra Neamț.
Prin sentința
comercială nr. 13/F din 13 ianuarie 2010 Tribunalul Neamț, secția comercială,
de contencios administrativ și fiscal, judecător sindic declină competența de
soluționare a cauzei la Tribunalul Iași, secția comercială, și de contencios
administrativ, reținând că debitoarea și-a schimbat sediul social din județul
Neamț, în satul și comuna Grajduri din județul Iași, competența de soluționare
revenind, conform art. 6 din Legea nr. 85/2006, tribunalului competent de la
sediul debitorului.
Prin sentința
comercială nr. 713/S din 22 iunie 2010 Tribunalul Iași, secția comercială, și
de contencios administrativ, judecător sindic admite excepția necompetenței
teritoriale a Tribunalului Iași, secția comercială, invocată din oficiu, și
declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț,
reținând, în lumina dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006 coroborate cu
cele ale art. 16 C. proc. civ., ca fiind competent în soluționarea cauzei
tribunalul de la sediul principal al debitorului la data introducerii cererii
de deschidere a procedurii insolvenței de către creditor, respectiv, în cauză,
la data de 24 iulie 2009, când debitorul își avea sediul pe raza Tribunalului
Neamț.
Constatând intervenit
un conflict negativ de competență, dând eficiență dispozițiilor art. 21 alin.
(3) C. proc. civ. Tribunalul Iași înaintează cauza la Înalta Curte de Casație
și Justiție.
Examinând actele
dosarului se reține că, potrivit dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006, în
forma în vigoare la data formulării cererii de către creditor, „toate procedurile
prevăzute de prezenta lege, cu excepția recursului prevăzut la art. 8, sunt de
competența tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul,
astfel cum figurează acesta în registrul comerțului”, prevedere ce se suprapune
dispozițiilor art. 16 C. proc. civ. conform cărora „cererile în materia
reorganizării judiciare și a falimentului sunt de competența exclusivă a
tribunalului în circumscripția căruia se află sediul principal al debitorului”.
Cum la data de 24
iulie 2009, data formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței de
către creditor, debitorul avea sediul în Piatra Neamț, județul Neamț, așa cum
rezultă și din adresa din 12 octombrie 2009 a Oficiului Registrului Comerțului
de pe lângă Tribunalul Neamț (dosarul nr. 3163/103/2009) tribunalul a avut în
vedere dispozițiile art. 16 C. proc. civ. este Tribunalul Neamț.
Astfel fiind, cu
aplicarea dispozițiilor art. 22 alin. (3), (5) C. proc. civ. urmează a se
stabili ca fiind competent în soluționarea cauzei Tribunalul Neamț, secția
comercială, și de contencios administrativ, judecător sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
în favoarea Tribunalului Neamț, Judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 16 septembrie 2010.