ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3279/2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3279/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

I. Prin încheierea de ședință din 7

septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a

penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2975/3/2009

(1688/2010) s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii

arestării preventive a inculpaților R.T., R.L., R.N., S.F., S.R.T., C.R.C.

și D.Ș.C.

A menținut măsura

arestării preventive a inculpaților R.T., R.L., R.N., S.F., S.R.T., C.R.C.

și D.Ș.C.

Onorariul parțial al apărătorilor

din oficiu pentru inculpații R.T. și S.R.T. de 100 lei s-a avansat

din fondul M.J.

S-a reținut că prin

rechizitoriul nr. 536/D/P/2008 din 27 ianuarie 2009, al Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. -

Serviciul Teritorial București au fost trimiși în judecată,

printre alții, în stare de arest preventiv, inculpații S.R.T. -

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc

în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen.; S.F. zis M. - pentru

săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup

infracțional organizat în scopul comiterii infracțiunii de trafic de

droguri de mare risc, trafic de droguri de mare risc în formă

continuată prev. de art. 7 alin. (1), rap. la art. 2

lit.

b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003, art. 2

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. din C.

pen. și art. 33 lit. a) C. pen.; - trafic de droguri de mare risc, prev.

de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicare art. 33

lit.

a) C. pen.; R.N. pentru

săvârșirea pentru săvârșirea infracțiunii de

constituire a unui grup infracțional organizat în scopul comiterii

infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, trafic de

droguri de mare risc, prev. de art. 7 alin. (1),

rap. la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea nr.

39/2003, art. 2 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. (2) și art. 33

lit. a) C. pen.; R.T. zis B. - pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 14

lit.

d) din Legea nr. 143/2000, art, 41 alin.

(2) C. pen. și art. 37 lit. a) din C. pen.; - deținere de droguri de

mare risc

în vederea consumului propriu,

prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicare

art. 37 lit. a) C. pen., ambele cu aplicare art. 33 lit. a) C. pen. {faptele

din perioada iulie-septembrie 2008); - trafic de droguri de mare risc, prev. de

art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 37

lit.

a) C. pen. (fapta din data de 07 mai 2008);-

deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art.

4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 37 lit. a) C.

pen. din data de 07 mai 2008), cu aplicare art. 33 lit. a) C. pen. - toate cu

aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.: C.R.C. zis R. - pentru săvârșirea infracțiunii

de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 37 lit. a) din C. pen.; deținere de droguri de mare risc

în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicare art. 37 lit. a) C. pen. ambele cu aplicare art. 33 lit. a)

C. pen.; R.L. - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen., art.

37 lit. a) din C. pen.; D.Ș.C. - pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă

continuată, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. i) din C. pen.;

deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, pre

de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicare art. 37 lit. a) C. pen.; - ambele

cu aplicare art. 33 lit. a)

C. pen.

În fapt, s-a arătat că S.R.T.,

în perioada august - octombrie 2008 a desfășurat activități

ilicite

de comercializare de droguri

de mare risc, heroină, fiind prins la data de 03 octombrie 2008 de

organele de poliție după ce încasat 4350 euro, 23500 lei și 4180

DOLARI SUA, de la inculpații S.F. și R.N., cu care trebuia să le

procure acestora droguri.

Inculpatul S.F. împreună cu

inculpații R.N., I.D. și I.B. au constituit un grup infracțional

organizat în scopul săvârșirii de infracțiuni de trafic de

droguri de mare risc, grup care și-a desfășurat

activitatea infracțională până în

luna octombrie 2008, iar în perioada iulie-octombrie

2008 a

comercializat heroină, din care la 01 februarie 2008, a vândut lui F.M. 13,72

grame heroină.

În cadrul grupului infracțional

organizat, inculpatul R.N. a coordonat activitatea infracțională

desfășurată de ceilalți membri ai grupului, a

cumpărat, a porționat, a vândut și a pus în vânzare

heroină.

În activitatea

sa infracțională, inculpatul R.T. s-a folosit de un minor,

la data de 04 octombrie 2008,

a fost surprins în timp ce deținea o fiolă pe care s-a pus în

evidență heroină, iar la data de 07 mai 2008, a vândut

martorului denunțător, împreună cu inculpata S.B.M., cantitatea

de 0,32 grame heroină cu 170 lei, a deținut în vederea vânzării

1,53 grame heroină și a deținut o seringă, o fiolă

și două folii cu urme de heroină.

Inculpatul C.R.C.,

în perioada iulie-septembrie 2008, în baza

aceleiași rezoluții infracționale

a desfășurat activități

ilicite

de comercializare de droguri de mare risc, iar la 08 iulie 2008, 10 iulie 2008

și 17 iulie 2008 a vândut colaboratorului cu nume de cod T.A. cantitatea

totală de 0,89 grame heroină cu suma de 450 lei. La data de 04 octombrie

2008 a fost surprins de către organele de anchetă în timp ce

deținea fără drept în vederea consumului propriu, cantitatea de

0,27 grame heroină.

În sarcina inculpatei R.L. s-a

reținui că in perioada iulie-septembric 2008 a desfășurat

activități ilicite de comercializare de droguri de mare risc iar la

09 iulie 2008 împreună cu inculpatul D.Ș. a vândut colaboratorului cu

nume de cod A.N. cantitatea de 0.55 grame heroină cu suma de 200 lei.

În sarcina

inculpatului D.Ș.C. s-a reținut că in perioada

iulic-septembrie 2008 a

desfășurat activități ilicite de comercializare de droguri

de

mare risc, sens în care la 07 iulie 2008

a vândut colaboratorului cu nume de cod A.

N. cantitatea de 0.34 grame

heroină cu suma de 200 lei, iar la 09 iulie 2008 împreună cu inculpatul

D.Ș. a vândut colaboratorului cu nume de cod A.N. cantitatea de 0.55 grame

heroină cu suma de 200 lei.

Prin sentința penală nr. 375

din 21 mai 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția

a II-a penală, inculpatul S.R.T. fost

condamnat

la pedeapsa de 16 ani închisoare pentru infracțiunea cu privire la care

s-a

dispus trimiterea sa în judecată.

Prin aceeași hotărâre,

inculpații S.F. și R.N. au fost condamnați la câte o

pedeapsă rezultantă de 17 ani închisoare, inculpatul R.T. a fost

condamnat la o pedeapsă rezultantă de 17 ani închisoare, inculpatul C.R.C.

a fost condamnat la o pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni

închisoare, inculpata R.L. a fost condamnată la o pedeapsă de 9 ani

închisoare, iar inculpatul D.Ș.C. la o pedeapsă rezultantă de 12

ani și 6 luni închisoare, fiecare dintre aceștia pentru

infracțiunile reținute în sarcina lor prin rechizitoriu.

În temeiul art. 88 C. pen. a fost

computată prevenția pentru fiecare inculpat de la 4 octombrie 2008 la

zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen. a fost menținută starea de

arest preventiva inculpaților.

Împotriva acestei sentințe

penale au declarat apel inculpații.

În conformitate cu dispozițiile

art. 300

2

C. proc. pen. în cauzele în care inculpatul este arestat,

instanța are obligația să verifice în cursul judecății

legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art.

160 C. proc. pen.

Analizând

actele și lucrările dosarului, Curtea constată că

temeiurile care au determinat arestarea inițială a apelanților

inculpați S.R.T., S.F., R.N., R.T., C.R.C., R.L. și D.Ș.C. se

mențin, fiind îndeplinită una din condițiile alternative

prevăzute de art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen.

Astfel, Curtea apreciază

că în cauză există indicii temeinice și probe în sensul

art. 143 C. proc. pen. care să justifice

presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit

faptele

pentru care au fost trimiși în judecată, în acest sens fiind:

procesele verbale de consemnare a declarațiilor colaboratorilor sub

acoperire T.A. și A.N., procesele verbale întocmite de investigatorii sub

acoperire S.C. și C.D., rapoartele de constatare tehnico-științifice,

procesele verbale de consemnare a înregistrărilor de imagini audio video

în mediu ambiental, procesele verbale de supraveghere operativă întocmite

de organele de poliție, procesele verbale de surprindere în flagrant,

procesele verbale de redare a comunicărilor și convorbirilor

telefonice purtate de inculpați, procesele verbale de percheziție

domiciliară, declarațiile martorilor și declarațiile

inculpaților.

Totodată, se constată

că sunt îndeplinite și condițiile prev. de art. 148 lit. f) C.

proc. pen., întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru

infracțiunile reținute în sarcina inculpaților este închisoarea

mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea

inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea

publică în ceea ce privește această din urmă condiție,

Curtea are în vedere natura și gravitatea deosebită a faptelor pentru

care sunt judecați apelanții inculpați cu consecințe negative

asupra sănătății publice; cantitatea mare de drog presupus

traficată natura acestuia - heroină - drog de mare risc;

perseverența infracțională a inculpaților concretizată

în numărul actelor materiale care compun ilicitul penal.

Antecedentele penale ale

inculpaților R.T., C.R.C., R.L. și D.Ș.C., care le conferă

calitatea de recidiviști, reprezintă de asemenea un argument în

sensul că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret

pentru ordinea publică, existând și riscul reluării

activității infracționale.

Pentru

motivele arătate, Curtea consideră, așadar, că temeiurile

care au determinat arestarea preventivă nu au încetat, nu s-au modificat

și impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, astfel

că nu se justifică nici revocarea stării de arest preventiv

și nici înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă

măsură privativă de libertate mai puțin severă,

respectiv înlocuirea cu măsura obligării de a nu părăsi

localitatea sau țara, pentru nici unul dintre apelanții inculpați.

Curtea

apreciază că nu a fost depășit un termen rezonabil al

procedurii având în vedere complexitatea cauzei, precum și împrejurarea

că măsura arestării preventive a apelanților inculpați

se impune a fi menținută prin raportare la dispozițiile art. 5

din C.E.D.O., câtă vreme se fondează pe motive pertinente și

suficiente care o justifică și nu este incompatibilă cu aceste

dispoziții. Pertinența si suficiența acestor motive, Curtea le-a

examinat în ansamblul circumstanțelor particulare ale cauzei și prin

raportare la prevederile art. 136 C. proc. pen., apreciind că pentru buna

desfășurare a procesului penal se impune, în continuare, privarea de

liberate a inculpaților.

II. Împotriva acestei încheieri de

ședință au declarat recurs R.T., R.L., R.N., S.F. și S.R.T.

criticând-o ca netemeinică și solicitând cu toții în

esență casarea acesteia și, în consecință, revocarea

măsurii arestării preventive și dispunerea punerii lor în

libertate.

Examinând actele și

lucrările dosarului, încheierea recurată în raport de motivele de

critică invocate cât și din oficiu, sub toate aspectele, așa cum

prevăd disp. art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte

are în vedere că recursurile declarate de inculpații R.T., R.L., R.N.,

S.F. și S.R.T. se privesc ca nefondate și urmează a fi respinse

ca atare în temeiul disp art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Aceasta, întrucât instanța de

apel a Curții de Apel București investită cu soluționarea

apelului declarat de recurenții inculpați nominalizați și

alții împotriva sentinței penale nr. 375 din 21 mai 2010

pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală,

a făcut o judicioasă aplicație a disp. art. 300

2

C.

proc. pen. combinat cu art. 160

b

C. proc. pen., statuând în mod

legal și temeinic, menținerea în cauză, în primul rând, a

temeiurilor de fapt a infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc

și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni

reținând că inculpații recurenți au constituit un grup

infracțional organizat în scopul săvârșirii de infracțiuni

de trafic de droguri de mare risc, grup care și-a desfășurat

activitatea infracțională până în

luna octombrie 2008, iar în perioada iulie-octombrie

2008 a

comercializat heroină, din care la 01 februarie 2008, a vândut lui F.M. 13,72

grame heroină.

În cadrul grupului infracțional

organizat, inculpatul R.N. a coordonat activitatea infracțională

desfășurată de ceilalți membri ai grupului, a

cumpărat, a porționat, a vândut și a pus în vânzare

heroină.

În activitatea

sa infracțională, inculpatul R.T. s-a folosit de un minor,

la data de 04 octombrie 2008,

a fost surprins în timp ce deținea o fiolă pe care s-a pus în

evidență heroină, iar la data de 07 mai 2008, a vândut

martorului denunțător, împreună cu inculpata S.B.M. , cantitatea

de 0,32 grame heroină cu 170 lei, a deținut în vederea vânzării

1,53 grame heroină și a deținut o seringă, o fiolă

și două folii cu urme de heroină.

De altfel, prin hotărârea

sus-menționată a instanței de fond a Tribunalului

București, inculpaților recurenți le-au fost aplicate pedepse

rezultante cu închisoarea cu executare în detenție de 16 ani închisoare pentru

inculpatul S.R.T., 17 ani închisoare pentru fiecare din inculpații R.N. și

S.F., 14 ani închisoare pentru inculpatul R.T. și, respectiv, 7 ani

închisoare pentru inculpata R.L.; ceea ce determină presupunerea

rezonabilă că recurenții au săvârșit cu

vinovăție infracțiunile imputate.

Pe de altă parte, se

mențin în cauză și temeiurile de drept relative la cazul de

arestare preventivă prev. de art. 148 lit. f) C. proc. pen., întrucât

pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în

sarcina inculpaților este închisoarea mai mare de 4 ani și

există probe certe că lăsarea inculpaților în libertate

prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Cu referire la

această din urmă condiție, se are în vedere natura și gravitatea

deosebită a faptelor pentru care sunt judecați apelanții

inculpați cu consecințe negative asupra sănătății

publice; cantitatea mare de drog presupus traficată natura acestuia -

heroină - drog de mare risc; perseverența infracțională a inculpaților

concretizată în numărul actelor materiale.

Antecedentele penale ale

inculpaților R.T., C.R.C., R.L. și D.Ș.C., care le conferă

calitatea de recidiviști, reprezintă de asemenea un argument în

sensul că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret

pentru ordinea publică, existând și riscul reluării

activității infracționale.

Văzând și disp. art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de

inculpații R.T., R.L., R.N., S.F. și S.R.T. împotriva încheierii de

ședință din 07 septembrie 2010 a Curții de Apel

București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 2975/3/2009(1688/2010).

Obligă recurenții inculpați la plata

sumelor de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor

desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 22 septembrie 2010.