ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3353/2010

Asupra recursului

penal de față;

Analizând actele și

lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea de la 7 septembrie 2010,

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a

inculpaților A.V., T.T., A.J., P.M., I.I., B.O., P.M., S.L. și C.I.

A menținut măsura

arestării preventive a inculpaților A.V., T.T., A.J., P.M., I.I., B.O., P.M.,

S.L. și C.I.

Onorariul parțial al

apărătorilor din oficiu pentru inculpații A.V. și P.M., de către 50 RON, s-a

avansat din fondurile Ministerului de Justiție.

Pentru a dispune

această măsură, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr.

125/D/P/2009 emis la data de 21 decembrie 2009 de D.I.I.C.O.T. au fost trimiși

în judecată, în stare de arest, inculpații A.V., zis „J.”, cercetat pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă

continuată și agravantă, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 75 alin. (1)

lit. a) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, T.T., cercetată

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în

formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută și pedepsită

de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., totul cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., S.M., cercetat pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, prevăzută și

pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, B.M.V., zis „M.”,

cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare

risc, în formă agravantă, în stare de minoritate, prevăzută și pedepsită de

art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, art. 75 alin. (1) lit. a) C.

pen. și art. 99 C. pen., A.J., zis „Ț.”, cercetat pentru săvârșirea

infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de risc și trafic ilicit de droguri

de mare risc, în stare de concurs, prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, totul

cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., P.V., cercetat pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, prevăzută și pedepsită

de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, P.M. zis „V.”, cercetat

pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, în

formă agravantă și deținere fără drept de droguri de mare risc, în vederea

consumului propriu, în stare de concurs, prevăzute și pedepsite de art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C.

pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000 și art. 4 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., G.M.A., zisă

„S.”, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de

mare risc, în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., I.I.,

cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare

risc, în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., A.V., zisă „L.”,

cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare

risc și trafic ilicit de droguri de risc, în stare de concurs, prevăzute și

pedepsite de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., B.O., zisă „G.”,

cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de risc

și trafic ilicit de droguri de mare risc, în stare de concurs, prevăzute și

pedepsite de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 33 lit.

a) C. pen., P.M. zis „C.”, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic

ilicit de droguri de risc, trafic ilicit de droguri de mare risc și deținere

fără drept de droguri de mare risc, în stare de concurs, prevăzută de art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000 și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea

art. 37 lit. b) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen., S.L., zisă „C.”, cercetată

pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de risc și trafic

ilicit de droguri de mare risc, în stare de concurs, prevăzute de art. 2 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

totul cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen., C.I.,

cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de

mare risc, în vederea vânzării, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000 și V.G., zisă „J.”, cercetată pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată,

prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În fapt, s-a reținut

că: inculpatul A.V., zis „J.”, pe parcursul anului 2009, acționând în baza

aceleiași rezoluții infracționale, a vândut heroină diverselor persoane,

împrejurare în care la datele de 21 septembrie 2009, 22 septembrie 2009, 6

octombrie 2009, 7 octombrie 2009, 13 octombrie 2009, 14 octombrie 2009 a vândut

mai multe cantități de heroină la doză colaboratorului acoperit „A.D.” - nume

de cod; inculpatul T.T., pe parcursul anului 2009, acționând în baza aceleiași

rezoluții infracționale a vândut heroină diverselor persoane, împrejurare în

care la datele de 21 septembrie 2009, 2 octombrie 2009 și 9 octombrie 2009 a

vândut mai multe cantități de heroină la doză colaboratorului acoperit „A.D.” -

nume de cod; inculpata S.M., la data de 9 octombrie 2009, a vândut o doză de

heroină colaboratorului acoperit „A.D.” - nume de cod; inculpatul B.M.V., zis

„M.”, la data de 9 octombrie 2009 a vândut o doză de heroină colaboratorului

acoperit „A.D.” - nume de cod; inculpatul A.J. zis „Ț.”, pe parcursul anului

2009, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, a vândut heroină diverselor

persoane, împrejurare în care la datele de 22 septembrie 2009 și 6 octombrie

2009 a vândut câte o doză de heroină colaboratorului acoperit „A.D.” - nume de

cod; inculpatul P.V., la data de 22 septembrie 2009, a vândut o doză de heroină

colaboratorului acoperit „A.D.” - nume de cod; inculpatul P.M., zis „V.”, la

data de 22 septembrie 2009 a vândut împreună cu inculpatul B.M.V., zis „M.” și

A.V., zis „J.”, o doză de heroină colaboratorului acoperit „A.D.” - nume de

cod, iar la data de 24 noiembrie 2009 a fost depistat în timp ce deținea 18

comprimate de metadonă, 4 capace de seringă cu urme de heroină și 7 seringi cu

urme de heroină, destinate consumului propriu; inculpata G.M.A., zisă „S.”, pe

parcursul anului 2009, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, a

vândut heroină diverselor persoane, împrejurare în care la datele de 12

noiembrie 2009 și 13 noiembrie 2009, a vândut împreună cu soțul acesteia,

învinuitul G.F., zis „T.”, câte o doză de heroină colaboratorului acoperit

„A.D.” - nume de cod; inculpatul I.I., pe parcursul anului 2009, acționând în

baza aceleiași rezoluții infracționale, a vândut heroină diverselor persoane,

împrejurare în care la datele de 1 octombrie 2009 și 12 octombrie 2009 a vândut

câte o doză de heroină colaboratorului acoperit „A.D.” - nume de cod;

inculpatul A.V., zisă „L.”, la data de 19 octombrie 2009 a vândut împreună cu

inculpata B.O., zisă „G.”, o doză de heroină în amestec cu pentazocine și

ketazolam colaboratorului acoperit „A.D.” - nume de cod; inculpata B.O., zisă

„G.”, la data de 19 octombrie 2009, a vândut împreună cu inculpata A.V., zisă

„L.”, o doză de heroină în amestec cu pentazocine și ketazolam colaboratorului

acoperit „A.D.” - nume de cod; inculpatului P.M., zis „C.”, la data de 13

noiembrie 2009 a vândut împreună cu inculpata S.L. zisă „C.” o doză de heroină

în amestec cu phenobarbital, pentazocine și diazepam, droguri de risc,

colaboratorului acoperit „A.D.” - nume de cod, iar la data de 24 noiembrie 2009

a fost depistat în timp ce deținea o doză de heroină, destinată consumului

propriu; inculpata S.L., zisă „C., la data de 13 noiembrie 2009 a vândut

împreună cu inculpatul P.M., zis „C.”, o doză de heroină în amestec cu

phenobarbital, pentazocine și diazepam, droguri de risc, colaboratorului acoperit

„A.D.” - nume de cod; inculpatului C.I., la data de 24 noiembrie 2009, a fost

depistat în timp ce deținea 13 doze de heroină, destinate vânzării; inculpata

V.G., zisă „J.”, pe parcursul anului 2009, acționând în baza aceleiași

rezoluții infracționale, a vândut heroină diverselor persoane, împrejurare în

care la datele de 1 octombrie 2009 și 14 octombrie 2009 a vândut câte o doză de

heroină colaboratorului acoperit „A.D.” - nume de cod.

Reține instanța de

fond că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive

subzistă, nu s-au schimbat și impun în continuare privarea de libertate a

inculpaților.

Împotriva acestei

încheieri, în termen legal, au declarat recurs inculpații A.V., T.T., A.J.,

P.M., I.I., P.M., S.L. și B.O., solicitând a se avea în vedere că nu mai

subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării

preventive, astfel încât punerea lor în libertate nu mai prezintă pericol

concret pentru ordinea publică.

Recursurile nu sunt

fondate.

Analizând legalitatea

și temeinicia încheierii recurate sub aspectul criticilor formulate, cât și din

oficiu, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., sub toate

aspectele de fapt și de drept, Înalta Curte apreciază că recursurile declarate

de inculpați nu sunt întemeiate, urmând a fi respinse ca atare pentru

considerentele ce urmează.

Soluția dispusă de

instanța de fond este legală și temeinică, în deplină concordanță cu

dispozițiile art. 300

2

cu referire la art. 160

b

C. proc.

pen., referitoare la menținerea arestului preventiv de către instanță în cursul

judecății.

În mod corect s-a

constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de

inculpați, având în vedere că această măsură a fost dispusă în raport de

criteriile reglementate de dispozițiile art. 136 alin. (8) C. proc. pen.,

precum și în raport de dispozițiile art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc. pen.

Activitatea

infracțională intensă desfășurată de inculpați, perioada mare de timp în care

s-a desfășurat activitatea infracțională, ca și numărul mare de persoane

implicate, justifică necesitatea menținerii în stare de arest a inculpaților,

lăsarea lor în libertate prezentând un pericol concret pentru ordinea publică.

De asemenea, la

dozarea pericolului pentru ordinea publică se are în vedere și natura infracțiunilor

comise, respectiv trafic de droguri cu consecințe nefaste asupra cetățenilor,

în special asupra tinerilor, așa încât Înalta Curte apreciază că se impune o

reacție mai fermă a autorităților în cazul comiterii acestui gen de

infracțiuni, neexistând împrejurări determinante în acest moment procesual

pentru lăsarea în libertate a inculpaților.

Nu în ultimul rând,

Înalta Curte reține că prin Sentința penală nr. 411 din 4 iunie 2010 Tribunalul

București a dispus condamnarea inculpaților la pedepse cu închisoarea într-un

cuantum ridicat, în prezent cauza aflându-se pe rolul Curții de Apel București

pentru soluționarea apelurilor declarate de inculpați împotriva sentinței de

condamnare, așa încât nici din acest punct de vedere nu se impune lăsarea în libertate

a inculpaților.

Înalta Curte

apreciază că în această situație nu poate fi afectată prezumția de nevinovăție,

care subzistă până la momentul pronunțării unei hotărâri definitive, însă, în

raport de toate împrejurările arătate, reține că limitarea libertății persoanei

se încadrează în dispozițiile legii.

Față de toate

considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă ca nefondate recursurile

inculpaților.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații A.V., T.T., A.J., P.M., I.I.,

P.M., S.L. și B.O. împotriva Încheierii din 7 septembrie 2010 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 50515/3/2009 (nr. 1863/2010).

Obligă recurenții

inculpați la plata sumelor de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care sumele de câte 100 RON, reprezentând onorariile

apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 septembrie 2010.

Procesat de GGC - LM