ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1791/2010

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1306 din 1 iulie 2009, Tribunalul

Brașov, secția comercială și contencios administrativ a

respins excepția lipsei calității procesuale pasive

invocată de pârâta SC R.L.I. SA, iar prin încheierea de

ședință din data de 6 octombrie 2009, instanța a dispus îndreptarea

din oficiu a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței

menționate, stabilind ca acesta să aibă următorul cuprins:

”Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive

invocată de pârâtă. Respinge acțiunea comercială

formulată de reclamanta SC I.G. SRL actualmente SC D. SRL în

contradictoriu cu intimata SC R.L.I. SA”.

Prin acțiune, reclamanta a

solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună

anularea contractelor de leasing încheiate, în calitate de utilizator, cu

pârâta – în calitate de finanțator – pentru un număr de 9 contracte,

iar pârâta să fie obligată să ridice bunurile ce au format

obiectul contractelor de leasing care au încetat, și care au fost puse la

dispoziția lor.

Apelul declarat de reclamantă

împotriva sentinței a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 134 din 3

decembrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Împotriva deciziei, reclamanta a

formulat recurs prin care a invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art.

304 pct. 5 și 9 C. proc. civ., solicitând aplicarea dispozițiilor art.

312 alin. (1), (2) și (3) C. proc. civ.

Recursul este insuficient timbrat.

Astfel, potrivit prevederilor art. 20

alin. (1) din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile în

justiție evaluabile în bani sunt supuse taxelor judiciare de timbru la

valoare, iar cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează

cu 50% din valoarea inițială.

Conform alin. (3) al aceluiași

articol, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de

timbru până la termenul stabilit, în cuantumul legal, se

sancționează cu anularea cererii.

Cum, în cauza dedusă

judecății recurenta – reclamantă, la data formulării

cererii de recurs nu a depus taxa judiciară de timbru în cuantumul

datorat, la termenul din data de 17 martie 2010 – termen la care aceasta a fost

reprezentată de apărătorul ales - instanța a dispus ca

până la termenul următor, aceasta să depună în completare

dovada achitării sumei de 7.247 lei și a timbrului judiciar de 2,85

lei.

Cum, la termenul stabilit aceasta nu

s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa, Înalta Curte va da

eficiență prevederilor evocate anterior și va anula cererea de

recurs ca insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de

reclamanta SC D. SRL Brașov, împotriva deciziei Curții de Apel

Brașov nr. 134 din 3 decembrie 2009, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 mai 2010.