ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
03.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față;

Î

n baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată la data de 24 noiembrie 2009, petiționarul C.G.M. a

formulat plângere împotriva rezoluției nr. 1042/P/2009 a Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Galați, atașând copia rezoluției menționate.

A fost atașat dosarul penal nr. 1042/P/2009 al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Examinând plângerea formulată de

petiționar, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este greșit

îndreptată, pentru următoarele considerente:

Prin rezoluția nr. 1042/P/2009 din 12

noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus

neînceperea urmăriri penale față de intimații R.V. - judecător la Tribunalul

Brăila, S.G. - procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila și T.G. -

grefier la Tribunalul Brăila, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de

art. 264 alin. (1) și art. 323 alin. (1) C. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 278/1 C.

proc. pen., pot fi atacate cu plângere rezoluțiile de neîncepere a urmăririi

penale,

ordonanțele sau rezoluțiile de

clasare, de scoatere de sub urmărire penală

sau de încetare a urmăririi

penale, date de procuror în fața judecătorului de la instanța căreia i-ar

reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Cum calitatea intimaților atrage

competența în primă instanță a Curții de Apel Galați, în raport de dispozițiile

art. 28 /1 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., se constată că instanța investită -

Înalta Curte de Casație și Justiție, nu este competentă să soluționeze

plângerea.

Ca atare, întrucât plângerea a fost

adresată altei instanței de judecată, pentru considerentele arătate mai sus, Înalta

Curte va trimite

plângerea la Curtea de Apel

Galați, competentă să soluționeze plângerea.

În baza art. 222 alin. (7) C. proc.

pen. trimite plângerea penală formulată de petiționarul C.G.M. împotriva

rezoluției nr. 1042/P/2009 din 12 noiembrie 2009 a

Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Galați, la Curtea de Apel Galați,

spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 3 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 16 decembrie 2009 persoana vătămată C.G.M. a formulat plângere penală împotriva magistratului P.G. - procuror șef de secție la Parchetul de pe lângă Cu
ÎCCJ 2010-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală
determinată potrivit art. 29 lit. f) C. proc. pen., de calitatea persoanelor față de care se efectuează acte premergătoare, respectiv, în cauză calitatea de procurori la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați și judecători la Curtea de
ÎCCJ 2010-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Petenta SC P.F. SRL Galați a formulat plângere penală împotriva magistratului S.D.L. solicitând efectuarea de cercetări față de aceasta pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzut
ÎCCJ 2009-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele Prin plângerea înregistrată sub nr. 6444/1/2009, petentul S.M. a solicitat desființarea rezoluției nr. 1293/P/2009 din 24 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Jud
ÎCCJ 2010-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 290/2010
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 206/F din 6 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, la data de 6 noiembrie 2009, a fost respinsă plângerea
Sursă