ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei

penale de față, constată următoarele:

Petenta SC P.F. SRL Galați a formulat

plângere penală împotriva magistratului S.D.L. solicitând efectuarea de

cercetări față de aceasta pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246,

art. 249, art. 288, art. 289 și art. 299 C. pen.

În motivarea

plângerii, petenta a depus mai multe înscrisuri.

Plângerea a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr. 2662/1/2010.

Înalta Curte constată

că petenta a formulat o plângere ca mod de sesizare a organelor de urmărire

penală, plângere care, însă , a fost greșit îndreptată.

Intimata S.L.D. este

judecător în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit art. 29

pct.1 lit. f) C. proc. pen., Înalta Curte judecă în primă instanță și

infracțiunile săvârșite de judecătorii de la Înalta Curte de Casație și

Justiție.

În acest caz,

urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de către procurorul de la

parchetul corespunzător instanței care judecă în primă instanță cauza,

respectiv de către procurorul de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 209 alin. (3) și (4) C.

proc. pen.

În raport de aceste

dispoziții legale, în care se prevede că revine, în mod obligatoriu,

procurorului competența efectuării urmării penale după calitatea persoanei,

urmează ca, în raport de calitatea intimatei, judecător în cadrul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 222 alin. (7) C.

proc. pen., să se dispună trimiterea cauzei la organul de urmărire penală

competent să efectueze urmărirea penală, respectiv Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cauza privind

pe petiționara SC P.F. SRL Galați la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție pentru efectuarea de cercetări.

Cu recurs.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 4 mai 2010.