Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.07.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
02.07.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 3 iunie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați, prin administrator unic U.P. a solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, S.I., Z.L., T.M., judecător la Curtea de Apel Galați și D.V., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen. și complicitate la alte infracțiuni, așa cum rezultă din plângerea aflată la fila 8 a dosarului. În urma examinării plângerii scrise formulate, Înalta Curte, verificând regularitatea actului de sesizare, conform art. 300 C. proc.

pen., constată următoarele: Potrivit art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen. raportat la art. 29 pct. 1 lit. f) din același cod, în cazul infracțiunilor săvârșite de judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție și de la curțile de apel, urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de către parchetul corespunzător instanței care urmează să judece cauza în primă instanță, adică de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Având în vedere dispozițiile legale sus-menționate și că prin plângerea penală se susține că magistrații judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție și procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați au săvârșit infracțiunile prevăzute de art. 246 C. pen.

și art. 264 C. pen., în condițiile art. 33 C. proc. pen., Înalta Curte constată că plângerea a fost greșit îndreptată direct la Înalta Curte de Casație și Justiție și, drept urmare, în conformitate cu prevederile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., o va trimite spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

ÎN

H O T Ă R Ă ȘT E În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL Galati, prin administrator unic U.P. spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționara SC P.F. SRL prin administrator unic U.P. a formulat la data de 8 mai 2009 plângere adresată direct instanței solicitând tragerea la răspundere penală
ÎCCJ 2009-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 aprilie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere împotriva judecătorului B.G. din cadrul Sec
ÎCCJ 2010-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Petenta SC P.F. SRL Galați a formulat plângere penală împotriva magistratului S.D.L. solicitând efectuarea de cercetări față de aceasta pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzut
ÎCCJ 2007-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală adresată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 14 iunie 2006, petiționarul I.D.C. a solicitat tragerea la răsp
ÎCCJ 2009-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 aprilie 2009, petiționarul P.G. a solicitat tragere
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă