ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.07.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
02.07.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față:

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 3

iunie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați, prin administrator unic U.P. a

solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților judecători de la Înalta

Curte de Casație și Justiție, S.I., Z.L., T.M., judecător la Curtea de Apel

Galați și D.V., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen. și complicitate la alte

infracțiuni, așa cum rezultă din plângerea aflată la fila 8 a dosarului.

În urma

examinării plângerii scrise formulate, Înalta Curte,

verificând regularitatea actului de sesizare, conform art. 300 C. proc.

pen., constată următoarele:

Potrivit

art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen. raportat la art. 29 pct. 1 lit. f) din

același cod, în cazul infracțiunilor săvârșite de judecătorii de la Înalta

Curte de Casație și Justiție și de la curțile de apel, urmărirea penală se

efectuează, în mod

obligatoriu, de către

parchetul corespunzător instanței care urmează

să judece cauza în primă

instanță, adică de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Având în vedere dispozițiile legale

sus-menționate și că prin

plângerea penală se susține că

magistrații judecători de la Înalta

Curte

de Casație și Justiție și procurorul de la Parchetul de pe lângă

Tribunalul

Galați au săvârșit infracțiunile prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 264 C.

pen., în condițiile art. 33 C. proc. pen., Înalta Curte constată că plângerea a

fost greșit îndreptată direct la Înalta Curte de Casație și Justiție și, drept

urmare, în conformitate cu prevederile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., o va

trimite spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

ÎN

În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen.,

trimite plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL Galati, prin

administrator unic U.P. spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, Secția Urmărire Penală și Criminalistică.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționara SC P.F. SRL prin administrator unic U.P. a formulat la data de 8 mai 2009 plângere adresată direct instanței solicitând tragerea la răspundere penală
ÎCCJ 2009-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 aprilie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere împotriva judecătorului B.G. din cadrul Sec
ÎCCJ 2010-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Petenta SC P.F. SRL Galați a formulat plângere penală împotriva magistratului S.D.L. solicitând efectuarea de cercetări față de aceasta pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzut
ÎCCJ 2007-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală adresată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 14 iunie 2006, petiționarul I.D.C. a solicitat tragerea la răsp
ÎCCJ 2009-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 aprilie 2009, petiționarul P.G. a solicitat tragere
Sursă