ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 aprilie 2009, petiționarul P.G. a solicitat tragerea la răspundere penală a procurorului I.M. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen., abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prev. de art. 247 C. pen., neglijență în serviciu prev. de art. 249 C. pen. și favorizarea infractorului prev. de art. 264 C. pen. Se motivează ca temei de fapt esențial că, petiționarul este nemulțumit de o rezoluție dispusă de procurorul nominalizat în calitatea sa de șef al Secției de urmărire penală și criminalistică a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Examinând din oficiu plângerea penală de față, Înalta Curte are în vedere cu titlu de premisă că, potrivit dispozițiilor art. 209 alin. (3) C. proc. pen., urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror în cazurile arătate prin dispozițiile art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., respectiv pentru infracțiunile pretins a fi fost săvârșite de procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Așa fiind, prin conformare la dispozițiile imperative ale art. 222 alin. (7) C. proc. pen., pe calea unui silegism logico - juridic și formal urmează ca plângerea penală greșit îndreptată să fie trimisă organului de urmărire penală competent și anume Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea formulată de petentul P.G. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2009.