ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
20.05.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea penală înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 aprilie

2009, petiționarul P.G. a solicitat tragerea la răspundere penală a

procurorului I.M. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen., abuz în serviciu prin

îngrădirea unor drepturi prev. de art. 247 C. pen., neglijență în serviciu

prev. de art. 249 C. pen. și favorizarea infractorului prev. de art. 264 C.

pen.

Se motivează ca temei

de fapt esențial că, petiționarul este nemulțumit de o rezoluție dispusă de

procurorul nominalizat în calitatea sa de șef al Secției de urmărire penală și

criminalistică a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Examinând din oficiu

plângerea penală de față, Înalta Curte are în vedere cu titlu de premisă că,

potrivit dispozițiilor art. 209 alin. (3) C. proc. pen., urmărirea penală se

efectuează în mod obligatoriu de către procuror în cazurile arătate prin dispozițiile

art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., respectiv pentru infracțiunile pretins a

fi fost săvârșite de procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Așa fiind, prin conformare

la dispozițiile imperative ale art. 222 alin. (7) C. proc. pen., pe calea unui silegism

logico - juridic și formal urmează ca plângerea penală greșit îndreptată să fie

trimisă organului de urmărire penală competent și anume Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

spre competentă soluționare.

Trimite plângerea formulată de petentul P.G. la

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-17
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului general al României, K.L.C., pentru să
ÎCCJ 2009-11-18
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea penală a petiționarului A.I. împotriva in
ÎCCJ 2009-10-14
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul A.I. a formulat plângere la data de 23 aprilie 2009 la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva procurorului I.C. de la Parchetul de pe lângă În
ÎCCJ 2009-12-02
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 octombrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalt
ÎCCJ 2009-10-16
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Printr-o cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 6947/1/2009 petiționarul A.I. a formulat plângere împotriva intimatu
Sursă