ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul A.I. a formulat plângere la data de 23 aprilie 2009 la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva procurorului I.C. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului și fals intelectual, în legătură cu soluția adoptată în dosarul nr. 1464/P/2008 al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică. Petiționarul a precizat în plângere că la 23 martie 2009 a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva procurorului I.C. pentru faptele sus-menționate, însă parchetul refuză să-i comunice soluția.

Înalta Curte, verificând cele susținute de petiționar, a solicitat relații de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și care, prin adresa nr. 4680/II/2/2009 din 28 iulie 2009 a comunicat că petiționarul A.I. în anul 2009 nu a formulat vreo plângere împotriva numitei I.C., procuror. Față de cele ce preced, Înalta Curte constată că petiționarul A.I. a îndreptat greșit plângerea împotriva procurorului I.C. la instanță, aceasta fiind, potrivit art. 279 alin. (2) cu trimitere la art. 209 alin. (4) și art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., de competența Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru efectuarea actelor premergătoare și, după caz, a urmăririi penale.

În consecință, potrivit art. 222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea petiționarului A.I. va fi trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă soluționare. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2009.