ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.10.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
14.10.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Petiționarul A.I. a formulat plângere la

data de 23 aprilie 2009 la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva

procurorului I.C. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor, favorizarea infractorului și fals intelectual, în

legătură cu soluția adoptată în dosarul nr. 1464/P/2008 al Secției de Urmărire

Penală și Criminalistică.

Petiționarul a precizat în plângere că la

23 martie 2009 a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva procurorului I.C. pentru

faptele sus-menționate, însă parchetul refuză să-i comunice soluția.

Înalta Curte, verificând cele susținute

de petiționar, a solicitat relații de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și care, prin adresa nr. 4680/II/2/2009 din 28 iulie 2009 a comunicat că petiționarul A.I. în anul 2009 nu a formulat vreo plângere împotriva numitei I.C.,

procuror.

Față de cele ce preced, Înalta Curte

constată că petiționarul A.I. a îndreptat greșit plângerea împotriva

procurorului I.C. la instanță, aceasta fiind, potrivit art. 279 alin. (2) cu

trimitere la art. 209 alin. (4) și art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., de

competența Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru

efectuarea actelor premergătoare și, după caz, a urmăririi penale.

În consecință, potrivit art. 222 alin. (7)

soluționare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen.,

trimite plângerea formulată de petiționarul A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și

Criminalistică, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 14

octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-13
0,98
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul A.I. a formulat plângere la Înalta Curte, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. împotriva procurorului I.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în
ÎCCJ 2009-12-02
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 octombrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalt
ÎCCJ 2010-02-17
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului general al României, K.L.C., pentru să
ÎCCJ 2009-05-20
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 aprilie 2009, petiționarul P.G. a solicitat tragere
ÎCCJ 2009-10-22
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; La data de 7 septembrie 2009 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea penală formulată de petiționarul A.I. împotriva magistratului S.V., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație
Sursă