Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
02.12.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 octombrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului, fals intelectual și nerespectarea hotărârilor judecătorești prin adoptarea rezoluțiilor nr. 8619/4157/II/2/2009 și nr. 8805/4251/II/2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică. A menționat că, la data de 28 septembrie 2009, a adresat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o plângere în acest sens, atașând acte probatorii, dar nu i se comunică rezoluția adoptată în cauză.

Examinând plângerea formulată de petiționar, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este greșit îndreptată, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 200, art. 201 și art. 207 C. proc. pen., urmărirea penală, ce se efectuează de către organele de cercetare penală, are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la existența infracțiunilor, la identificarea făptuitorilor și la stabilirea răspunderii acestora, pentru a constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată. În speță, petiționarul a adresat plângerea penală Înaltei Curți de Casație și Justiție, fără a face dovada că s-a emis o soluție în cauză de către parchet, care să poată fi atacată în instanță cu plângere întemeiată pe dispozițiile art. 278/1 C. proc.

pen. Așadar, cum plângerea penală a fost adresată instanței de judecată, în condițiile arătate mai sus, văzând și prevederile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte o va trimite Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, competent să efectueze urmărirea penală.

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea penală formulată de petiționarul A.I., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 2 decembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-17
0,98
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului general al României, K.L.C., pentru să
ÎCCJ 2009-11-04
0,98
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 septembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului T.A. de la Parchetul de pe lângă Curt
ÎCCJ 2009-12-17
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată prin Registratura Generală a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 36885 la 9 noiembrie 2009 și pe rolul Secției Penale a Înaltei
ÎCCJ 2009-10-27
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 22 septembrie 2009 a fost înregistrată plângerea penală formulată de A.I. împotriva magistratului procuror M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte
ÎCCJ 2009-05-06
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 31 martie 2009, petiționarul A.I. a solicitat tragerea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă