ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
02.12.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 26

octombrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului

M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru

săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor,

favorizarea infractorului, fals intelectual și nerespectarea hotărârilor

judecătorești prin adoptarea rezoluțiilor nr. 8619/4157/II/2/2009 și nr.

8805/4251/II/2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică. A menționat că, la data

de 28 septembrie 2009, a adresat Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție o plângere în acest sens, atașând acte probatorii, dar nu i

se comunică rezoluția adoptată în cauză.

Examinând plângerea formulată de

petiționar, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este greșit

îndreptată, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 200, art. 201

și art. 207 C. proc. pen., urmărirea penală, ce se efectuează de către organele

de cercetare penală, are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la

existența infracțiunilor, la identificarea făptuitorilor și la stabilirea

răspunderii acestora, pentru a constata dacă este sau nu cazul să se dispună

trimiterea în judecată.

În speță, petiționarul a adresat

plângerea penală Înaltei Curți de Casație și Justiție, fără a face dovada că s-a

emis o soluție în cauză de către parchet, care să poată fi atacată în instanță

cu plângere întemeiată pe dispozițiile art. 278/1 C. proc. pen.

Așadar, cum plângerea penală a fost

adresată instanței de judecată, în condițiile arătate mai sus, văzând și

prevederile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte o va trimite Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, competent să efectueze urmărirea

penală.

În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite

plângerea penală formulată de petiționarul A.I., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și

criminalistică, spre competentă soluționare.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 decembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-17
0,98
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului general al României, K.L.C., pentru să
ÎCCJ 2009-11-04
0,98
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 septembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului T.A. de la Parchetul de pe lângă Curt
ÎCCJ 2009-12-17
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată prin Registratura Generală a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 36885 la 9 noiembrie 2009 și pe rolul Secției Penale a Înaltei
ÎCCJ 2009-10-27
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 22 septembrie 2009 a fost înregistrată plângerea penală formulată de A.I. împotriva magistratului procuror M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte
ÎCCJ 2009-05-06
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 31 martie 2009, petiționarul A.I. a solicitat tragerea
Sursă