ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.11.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
04.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 28

septembrie 2009, petiționarul

A.I. a formulat plângere penală împotriva

procurorului T.A. de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru

săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu

contra intereselor persoanelor,

favorizarea infractorului și fals

intelectual, în raport de soluția dată în

dosarul

nr. 395/P/2009 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție,

Secția de urmărire penală și criminalistică. A menționat că, la

data de 7 septembrie 2009, a adresat Parchetului

de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție o plângere împotriva

acestei soluții, dar nu i se comunică rezoluția adoptată.

Examinând

plângerea formulată de petiționar, Înalta Curte de Casație și Justiție constată

că aceasta este greșit îndreptată, pentru următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 200, art. 201 și art. 207 C. proc. pen., urmărirea penală,

ce se efectuează de către organele de cercetare penală, are ca obiect

strângerea probelor necesare cu privire la existența infracțiunilor, la

identificarea făptuitorilor și la stabilirea răspunderii acestora, pentru a

constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată.

În

speță, petiționarul a adresat plângerea penală Înaltei Curți de Casație și

Justiție, fără a face dovada că s-a emis o soluție în cauză de către parchet,

care să poată fi atacată în instanță cu plângere întemeiată pe dispozițiile

art. 278

1

Așadar, cum plângerea penală a fost adresată

instanței de judecată,

în condițiile arătate mai sus, văzând și

prevederile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte o va trimite

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, competent să

efectueze urmărirea penală.

În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen.,

trimite plângerea penală formulată de petiționarul A.I., la Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și

criminalistică, spre competentă soluționare.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 04 noiembrie

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-17
0,98
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului general al României, K.L.C., pentru să
ÎCCJ 2009-12-02
0,98
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 octombrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalt
ÎCCJ 2009-05-12
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 2837/1/2009, petentul A.I. a formulat „plângere penală” împotriva intimaților M.C.I., N.A., P.F., judecători în cadru
ÎCCJ 2009-11-18
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea penală a petiționarului A.I. împotriva in
ÎCCJ 2009-05-06
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 31 martie 2009, petiționarul A.I. a solicitat tragerea
Sursă