Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
06.05.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 31 martie 2009, petiționarul A.I. a solicitat tragerea la răspundere penală a procurorului V.S. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals material în înscrisuri oficiale și fals intelectual. Se susține ca temei de fapt al plângerii penale promovate că la data de 2 martie 2009 a înaintat în temeiul prevederilor art. 275 C. proc. pen., la Ministerul Public o plângere penală împotriva doamnei V.S., prezentând toate infracțiunile comise cu ocazia cercetării plângerilor penale din Dosarele nr. 1523/P/2007; 1596/P/2007; 523/P/2008; și nr. 1167/P/2008, atașând actele probatorii însumând zece file.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a încălcat prevederile art. 277 C. proc. pen. și până la data prezentei nu a comunicat rezoluția atacată. Din oficiu, Înalta Curte are în vedere cu titlu de premisă că potrivit dispozițiilor art. 209 alin. (3) C. proc. pen., urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror în cazul infracțiunilor prev. de art. 29 pct. 1 lit. f) teza III C. proc. pen., respectiv, al celor imputate a fi săvârșite de către procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cum este și cazul în speță, pentru infracțiunile imputate procurorului nominalizat mai sus. Cum plângerea penală de față a fost trimisă unui organ necompetent, deoarece nu a fost îndreptată prin conformare la dispozițiile legale sus-citate la organul de urmărire penală competent, urmează ca în baza art. 222 alin. (7) C. proc.

pen. să fie trimisă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pentru efectuarea de cuvenite cercetări.

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 222 alin. 7 C. proc. pen. trimite plângerea penală formulată de petiționarul A.I., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 06 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-02
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 octombrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalt
ÎCCJ 2009-11-18
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea penală a petiționarului A.I. împotriva in
ÎCCJ 2009-05-20
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 aprilie 2009, petiționarul P.G. a solicitat tragere
ÎCCJ 2009-11-04
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 septembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului T.A. de la Parchetul de pe lângă Curt
ÎCCJ 2010-02-17
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului general al României, K.L.C., pentru să
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă