ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.11.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
18.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La

data de 19 octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția penală, plângerea penală a petiționarului

A.I. împotriva intimatului,

procuror I.S. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea

infractorilor, fals intelectual, nerespectarea hotărârii judecătorești

definitive și executorii și conflict de interese.

S-a

susținut în fapt că la data de 21 septembrie 2009 a fost înaintată la Parchetul

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o plângere penală împotriva

intimatului nominalizat, fiind refuzată cercetarea cauzei pentru că actele

probatorii dovedesc indubitabil infracțiunile comise la adoptarea rezoluției

din dosarul nr. 1101/P/2009 al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică.

Examinând

actele și lucrările dosarului, Înalta Curte are în vedere din oficiu, cu titlu

de premisă că potrivit dispozițiilor art. 209 alin. (3) teza antepenultimă C.

proc. pen. urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror

în cazul infracțiunilor arătate în art. 29 pct. 1 C. proc. pen., respectiv

inclusiv cele stabilite prin dispozițiile art. 29 pct. 1 lit. f) teza penultimă

și anume cele imputate procurorilor de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Așa

fiind, plângerea de față se privește ca greșit îndreptată instanței secției

penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și urmează ca în temeiul

dispozițiilor art. 222 alin. (7) teza a II-a C. proc. pen. să fie trimisă

organelor competente, respectiv la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre

competentă soluționare.

În baza art. 222 alin. (7) C. proc.

pen. trimite plângerea penală formulată de petiționarul A.I., la Parchetul de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și

criminalistică, spre competentă soluționare.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-06
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 31 martie 2009, petiționarul A.I. a solicitat tragerea
ÎCCJ 2009-12-02
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 octombrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalt
ÎCCJ 2009-05-20
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 aprilie 2009, petiționarul P.G. a solicitat tragere
ÎCCJ 2009-11-04
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 septembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului T.A. de la Parchetul de pe lângă Curt
ÎCCJ 2010-02-17
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului general al României, K.L.C., pentru să
Sursă