ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii penale de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 22 septembrie 2009 a fost înregistrată plângerea penală formulată de

A.I. împotriva magistratului procuror M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care solicită efectuarea de cercetări pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor și fals intelectual, fapte prevăzute și pedepsite de art. 246, art. 264 și art. 289 C. pen.

A motivat că la data de 20 august 2009 a trimis Ministerului Public o plângere penală împotriva procurorului, atașând acte doveditoare pentru infracțiunile săvârșite de acesta, iar parchetul nu i-a comunicat soluția.

Petentul a făcut mențiunea în preambulul plângerii că își întemeiază plângerea pe dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen.

Plângerea este inadmisibilă.

După cum rezultă din susținerile petentului acesta s-a adresat la 20 august 2009 cu plângere penală trimisă Ministerului Public. Sub acest aspect Înalta Curte nu poate să considere plângerea ca fiind greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată pentru a face aplicarea dispozițiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen.

Pe de altă parte, ținând seama de dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen. în cauză nu a fost adoptată o soluție de începere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale. În același timp se observă ținând seama de dispozițiile art. 277 și urm. C. proc. pen. că în raport de data sesizării Ministerului Public, 20 august 2009 și data plângerii adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 21 septembrie 2009, nu au expirat termenele prevăzute pentru soluționarea plângerii.

Așa fiind, adresându-se cu plângere întemeiată pe dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen. așa cum chiar petentul menționează, Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate verifica o soluție inexistentă, care urmează a fi adoptată și împotriva căreia, în măsura în care este nemulțumit, petentul este obligat să se conformeze dispozițiilor art. 278 alin. (2) și (3) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată, în ședință publică, azi 27 octombrie 2009.