ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 30 noiembrie 2009, petiționarul A.I. a

solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților I.M., R.A.P., I.G. -

judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și a procurorului de

ședință ce au participat la soluționarea cauzelor din Dosarele nr. 7213/1/2009;

7217/1/2009; 7222/1/2009 și 7491/1/2009 ale Secției Penale a Î.C.C.J. pentru

„abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor,

fals intelectual, nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și

executorii și complicitate la tentativa de omor”.

În motivarea

plângerii se arată de către petiționar că la data de 6 noiembrie 2009 a înaintat

la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o plângere

împotriva magistraților menționați, însă plângerea sa nu a primit nicio

soluționare.

Plângerea este

inadmisibilă.

Din cuprinsul

acesteia și din copia plângerii penale aflată la fila 2 dosar rezultă că

petiționarul este nemulțumit de faptul că nici până în prezent parchetul nu a

soluționat plângerea pe care a adresat-o acestuia la data de 6 noiembrie 2009

și care vizează magistrații menționați.

O astfel de plângere

nu poate face obiectul controlului reglementat de dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., aceste dispoziții legale referindu-se la o soluție de

netrimitere în judecată adoptată de procuror.

Plângerea formulată

de petiționar este inadmisibilă și prin prisma dispozițiilor art. 222 C. proc.

pen.

Pe de o parte,

plângerea sa nu poate fi calificată ca o plângere greșit îndreptată pentru a fi

incidente dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen. întrucât petiționarul

arată că o plângere formulată împotriva intimaților se află deja pe rolul

organului judiciar competent, dar nu a fost încă soluționată.

Pe de altă parte,

sesizarea acestuia nu îndeplinește formal condițiile prevăzute de art. 222 C.

proc. pen., neavând conținutul prevăzut de alin. (2) al acestui text legal.

Față de

considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă plângerea

petiționarului, iar conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. îl va obliga pe

acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul la plata sumei de 100

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 29 ianuarie 2010.