ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 30 noiembrie 2009, petiționarul A.I. a solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților I.M., R.A.P., I.G. - judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și a procurorului de ședință ce au participat la soluționarea cauzelor din Dosarele nr. 7213/1/2009; 7217/1/2009; 7222/1/2009 și 7491/1/2009 ale Secției Penale a Î.C.C.J. pentru „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals intelectual, nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și executorii și complicitate la tentativa de omor”.

În motivarea plângerii se arată de către petiționar că la data de 6 noiembrie 2009 a înaintat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o plângere împotriva magistraților menționați, însă plângerea sa nu a primit nicio soluționare. Plângerea este inadmisibilă. Din cuprinsul acesteia și din copia plângerii penale aflată la fila 2 dosar rezultă că petiționarul este nemulțumit de faptul că nici până în prezent parchetul nu a soluționat plângerea pe care a adresat-o acestuia la data de 6 noiembrie 2009 și care vizează magistrații menționați. O astfel de plângere nu poate face obiectul controlului reglementat de dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., aceste dispoziții legale referindu-se la o soluție de netrimitere în judecată adoptată de procuror.

Plângerea formulată de petiționar este inadmisibilă și prin prisma dispozițiilor art. 222 C. proc. pen. Pe de o parte, plângerea sa nu poate fi calificată ca o plângere greșit îndreptată pentru a fi incidente dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen. întrucât petiționarul arată că o plângere formulată împotriva intimaților se află deja pe rolul organului judiciar competent, dar nu a fost încă soluționată. Pe de altă parte, sesizarea acestuia nu îndeplinește formal condițiile prevăzute de art. 222 C. proc. pen., neavând conținutul prevăzut de alin. (2) al acestui text legal. Față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă plângerea petiționarului, iar conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2010.