ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 18 noiembrie 2009, petiționarul A.I. a

solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților B.L., G.I., G.F., D.A.,

P.Ș., D.I., R.V., C.D., P.I. - judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție

și E.N. - procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

pentru săvârșirea infracțiunilor de „abuz în serviciu contra intereselor

persoanelor, favorizarea infractorilor, fals intelectual și nerespectarea

hotărârilor judecătorești definitive și executorii”.

În motivarea

plângerii se arată de către petiționar că la data de 23 octombrie 2009 a

înaintat o plângere la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva magistraților menționați, dar nici până în prezent plângerea

sa nu a primit vreo soluționare.

Plângerea este

inadmisibilă.

Din cuprinsul

acesteia rezultă că petiționarul este practic nemulțumit de faptul că nici până

în prezent parchetul nu a soluționat plângerea pe care a adresat-o acestuia la

data de 23 octombrie 2009 și care vizează magistrații menționați.

O astfel de plângere

nu poate face obiectul controlului reglementat de dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., aceste dispoziții legale referindu-se la o soluție de netrimitere

în judecată adoptată de procuror.

Plângerea formulată

de petiționar este inadmisibilă și prin prisma dispozițiilor art. 222 C. proc.

pen.

Pe de o parte,

plângerea sa nu poate fi calificată ca o plângere greșit îndreptată pentru a fi

incidente dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen. întrucât petiționarul

arată că o plângere formulată împotriva intimaților se află deja pe rolul organului

judiciar competent, dar nu a fost încă soluționată.

Pe de altă parte,

sesizarea acestuia nu îndeplinește formal condițiile prevăzute de art. 222 C.

proc. pen., neavând conținutul prevăzut de alin.2 al acestui text legal.

Față de

considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă plângerea

petiționarului, iar conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. îl va obliga pe

acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 15

ianuarie 2010.